Рособрнадзор воспретил двум вузам обучать адвокатов

Рособрнадзор лишил права набирать студентов два вуза, которые не выполнили предписания об устранении раньше распознанных нарушений. Промежь них оказались два местных филиала, готовящие адвокатов, информирует пресс-служба учреждения.
Так, курганский филиал Уральского университета экономики, управления и права свыше не в состоянии реализовать прием студентов. Соответственно информации, расположенной на его интернет сайте, Уральский университет экономики, управления и права – наибольшее на Урале социально-ориентированное высшее образовательное учреждение инновационного типа. Курганский филиал этого образовательного учреждения обучал студентов в частности и юриспруденции на очном и заочном отделениях.
Филиал второго вуза, Университета дружбы народов Кавказа, имелся в наличии в Светлограде в районе 10 лет, с 2006 года. Филиал производил, например, бакалавров юриспруденции. Те, кто обучался на очном отделении, выпускались через четыре года, на заочном – через пять лет.

Почитайте еще полезную информацию по вопросу бесплатный юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Глава московского управления Росреестра отстранен от должности

Министерства экономики завизировал приказ об устранении от должности начальника управления Росреестра по Москве Игоря Майданова на время должностной ревизии в отношении него.
Как информирует пресс-служба Росреестра, решение принято из-за установления "грубых недопустимых нарушений" законодательства в денежно-бизнес активности управления.
Например, распознано увиливание от осуществления конкурентоспособных операций. Помимо этого, не обосновано и израсходование более 93 млн рублей, вычлененных из бюджета, в частности на уплату государственных контрактов.
На время ИО Майданова избран начальник управления Росреестра по Ростовской области Константин Мищенко.
В последних числах Мая суд задержал госслужащих из Северо-Западного округа управления Росреестра за получение взятки в сумме 23 млн рублей. Как считает расследование, соучастники вступили в заговор в целях получения взятки от представителя юрфирмы за выдачу повторного свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость.

Посмотрите еще нужный материал в сфере восстановление учредительных документов госпощлина. Это может быть станет познавательно.

СМИ: экс-работнику ЮКОСа Алексею Пичугину отказано в помиловании

Прошение о помиловании экс-главы службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина отклонено, передает ТАСС.
Как сказала юрист Пичугина Ксения Костромина в четверг, 9 июня, "по совету защитников прав человека Пичугин раньше подал главе государства Российской Федерации прошение о помиловании. Совсем не так давно мы выяснили, что ему отказано".
Как информировало "Право.ru", Алексей Пичугин, экс-работник службы безопасности организации ЮКОС, подал главе государства Владимиру Путину прошение о помиловании.
Занимавший ранее пост главы отдела внутренней экономической безопасности в организации ЮКОС Алексей Пичугин отбывает пожизненное лишение свободы в колонии особого режима в Оренбургской области. Ходатайство о помиловании упомянуто в письме юристов Пичугина Ксении Костроминой и Пирса Гарднера в Комитет министров Совета Европы.
Это решение Пичугин принял по советы главы президентского Совета по правам человека Михаила Федотова. Федотов в процессе визита в колонию "Тёмный дельфин" в сентябре 2015 года, в которой отбывает наказание работник службы безопасности ЮКОСа, объявил, что собирается поддержать заявление о помиловании.
Алексей Пичугин обратился с прошением о помиловании еще 27 ноября 2015 года, но наряду с этим не признал вину, выделяется в заявлении юристов.
В 2007 году занимавший ранее пост главы службы безопасности нефтяной организации ЮКОС получил пожизненный период за координацию преступных убийств и покушений. По мнению следователей, в 1998–2002 годах члены организованной группы по указанию экс-держателя акций ЮКОСа Леонида Невзлина произвели ряд убиений, в частности главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова.

Смотрите еще интересный материал в области нормативная. Это возможно станет весьма интересно.

Страхование ответственности автовладельцев и спорные ситуации, которые с ним связаны, станут объектом нового обзора практики судов, приготовлением которого занимается Верховный суд РФ. Судьи рассмотрят в наивысшей степени трудные вопросы автогражданки.

Верховный суд РФ приготовил проект обзора практики судов разбирательства дел, связанных со неукоснительным страхованием гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО). Как поведал  корреспондентам один из судей ВС РФ Виктор Момотов, документ имеет количество свыше 100 страниц и продолжает дополняться данными. Окончательную версию документа судьи собираются утвердить в первых числах Июня.
Неприятность отсутствия полноценного обзора и озвученной позиции Верховного суда назрела в далеком прошлом. Так как прямо ОСАГО затрагивает всех граждан, которые есть в праве на управление транспортом. Но, при происхождении спора в этой области предугадать судебное решение бывает достаточно трудно, потому, что имеются в наличии разночтения в нормах права.

Момотов Виктор Викторович

10 неправдоподобных новостей

На этой неделе редакция Петербургского юридического портала предлагает читателям обзор новостей в формате «верю – не верю», где лишь часть информации – настоящая. Сумеете разобраться, какие из обращений и стремлений госслужащих правдивые, а какие мы придумали?

Уходящая неделя принесла много увлекательных инициатив. В Центральном банке готовы сделать реестр вызывающих большие сомнения заказчиков, Минздрав требует граждан оказать помощь в чистке улиц в счет сумм НДФЛ, а ФАС собралась в очередной рейд, чтобы определить причины увеличения цен на гречку и рис. Так ли это все в действительности?!

Смотрите дополнительно полезную статью в сфере досудебная претензия о выплате зарплаты. Это вероятно станет интересно.

Сын топ-менеджера "Лукойла" отрицает виновности в неповиновении милиции

Сын вице-президента компании «Лукойл» Руслан Шамсуаров, владеющий джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, отрицает виновности в неповиновение милицейскому, передает обозреватель РАПСИ из зала Гагаринского суда столицы.

«Я не согласен с тем, что не выдал документы. Мои права пребывали в бумажнике, в транспорт, ключи от которого пребывали у шофёра. Я физически не имел возможности представить их», — произнёс Шамсуаров, подчеркнув, что транспорт был закрыт.
Сын вице-президента «Лукойла» привлекается к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП). Протокол был составлен 28 мая. Из него следует, что нарушение было произведено 22 мая.
«Гражданин Шамсуаров не исполнил притязания полицейского, выразившиеся в непредоставление документов, подтверждающие личность, нужные для составления протокола, и вдобавок отказ давать разъяснения и представить доступ для осмотра транспорта без регистрирующего символа», — огласил материалы судья Алишер Ларин.
Опрошенный в суде как свидетель инспектор ГИБДД Яков Федоров разъяснил, что приблизительно в 6 утра 22 мая милиции поступил сигнал, что от «третьего кольца» в сторону центра города едет Gelandewagen.
«Заметив нас, он развернулся через две сплошные, мы погнались за ними. Они заехали в парк. Позже выбежали все из автомашины и укрылись. Через какое-то время все возвратились к автомашине. Мы просили документы подтверждающие личность. Шамсуаров заявил, что документы в автомашине. Все куда-то названивал, а на наши требования открыть автомашину не реагировал», — разъяснил инспектор, подчеркнув, что все совершалось на повышенных тонах и со стороны нарушителей звучала ненормативная лексика.
В тоже время иной работник ГИБДД Алексей Гуляев сказал, что Шамсуаров представил документы после того, как милицейский стали производить осмотр автомашины около поста, куда все были довезены.
«В то время как открыли транспорт, багажник, мы начали осмотр. Затем Шамсуаров уже достал документы на автомашину и водительское удостоверение, которые, помой-му, он достал из левой двери», — произнёс инспектор, разъяснив, что сын вице-президента нефтяной организации первично отказывался представлять документы и открывать транспорт.
Гагаринский суд Москвы в пятницу задержал двух из 4 пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг осудили к 200 часам обязательных работ и лишили прав на управление транспортным средством на два месяца
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь административными штрафами, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Изучите дополнительно интересную информацию в области регистрация изменений ип внесение дополнительного вида деятельности. Это возможно станет полезно.

Почитайте дополнительно хорошую заметку по вопросу исковое заявление о выписке из квартиры бывшего мужа образец. Это вероятно станет познавательно.

Почитайте еще полезную статью по теме задать вопрос юристу. Это возможно будет весьма полезно.

Апелляция признала чеки банкоматов подтверждениями по кредитному спору

Оренбургский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики разбирательства судебных дел в апелляционной инстанции по результатам первых трех месяцев 2016 года, утвержденный 16 мая президиумом суда.
В обзоре рассматриваются проблемы употребления материальных норм по разным группам дел. Например, при разрешении споров, связанных с употреблением земельного законодательства, проистекающих из контрактов займа, контрактов о предоставлении кредита, споров о защите прав покупателей, по искам о взимании причиненного ДТП урона, проистекающих из контрактов страхования, связанных с пенсионным обеспечением и иных. Кроме того рассматриваются вопросы употребления норм процессуального права.
Исследуя один из кредитных споров, апелляционный суд разъясняет: ссылаясь на то, что чеки банкомата не являются подтверждением введения сумм согласно соглашению займа, заимодавец обязан гарантировать подтверждения присутствия у заемщика перед ним других обязанностей.
С. сдала в судебные органы исковое заявление к Ж. о взимании задолженности по контрактам займа. Вынося решение о частичном удовлетворении притязаний, суд инстанции первого уровня признал в качестве подтверждений частичного закрытия долга Ж. согласно соглашению займа расписки, приготовленные С., но не учел чеки банкомата, которые свидетельствовали о введении Ж. денежных средств на банковскую карту подателя иска. Суд подчернул, что операции по онлайн-переводу средств не снабжают письменную регистрацию избрания платежей.
Так как ответчик не засвидетельствовал целевое избрание перечислений, суд допустил присутствие между оппонентами других отношений, не связанных с контрактами займа. С учетом того, что ответчик не продемонстрировал письменных подтверждений возврата долга, суд пошёл к выводу о частичном удовлетворении заявления в суд.
коллегия суда областного суда, отменяя решение инстанции первого уровня, отметила, что ответчиком были продемонстрированы чеки, обосновывающие введение ею денежных средств на банковскую карточку подателя иска. С. не отрицала оплату ей этих сумм, но заявляла о присутствии у сторон иных обязанностей. Вместе с тем в нарушение притязаний ст. 56 ГПК РФ подтверждений перечисления указанных средств по другим обязанностям податель иска не представил. С. в нарушение этой же нормы не привела основания, по которым ответчик реализовал платежи соответственно продемонстрированным им чекам на банковскую карточку подателя иска при присутствии непогашенной задолженности согласно соглашению займа.
В конце концов, потому, что ответчик в обоснование оплаты долга продемонстрировал письменные подтверждения, коллегия суда пришла к выводу об отсутствии предлогов для удовлетворения иска, поскольку занесёнными суммами подтверждается обстоятельство оплаты долга по контрактам займа полностью.
С полным текстом обзор практики разбирательства Оренбургским областным судом судебных дел в апелляционной инстанции за три первых месяца 2016 года возможно познакомиться тут.

Почитайте кроме того хорошую заметку по теме при признании права собственности на квартиру через суд необходим отчет оценщика. Это вероятно станет интересно.

Повышен пенсионный возраст госслужащих

гос Дума в третьем чтении одобрила закон о увеличении пенсионного возраста для госслужащих. Постепенное увеличение периодов выхода на пенсию начнется с 1 января 2017 года, в случае если новый закон подхватят Совет Федерации и Глава государства Российской Федерации.

Российские госслужащие мужчины будут помогать стране до 65 лет, а дамы до 63 лет. Случиться это должно к 2032 году. Увеличение пенсионного возраста будет совершаться поэтапно, начиная с 1 января 2017 года - по 6 месяцев всякий год . Поэтому таковой закон № 918468-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части повышения пенсионного возраста обособленным группам граждан"  в третьем чтении подхватили  245 парламентария Госдумы Российской Федерации.

Материалы по тематике

Пенсионный возраст для парламентариев и госслужащих может быть повышен

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере юридическая. Это вероятно будет небезынтересно.

Прочтите кроме того интересную статью по вопросу это. Это возможно может быть познавательно.

Плательщики страховых платежей должны оплатить их до 16 мая включительно

16 мая, понедельник, – последний день для оплаты страховых платежей во внебюджетные фонды. Плательщикам нужно перечислить платежи в ПФР, ФФОМС и ФСС Российской Федерации. Это платежи на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование, и на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством (ч. 5 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).

Напомним, тариф для расчета платежей в ПФР образовывает в этом году 22%. По таковой ставке облагается предельный годовой доход в сумме до 796 тыс. рублей. включительно. К доходу сотрудника, превышающему указанную сумму, используется тариф 10%. Платежи в ФФОМС нужно рассчитывать по ставке 5,1%. Размер тарифа платежей в ФСС РФ одинаков 2,9%, а в отношении оплат и других поощрений в адрес зарубежных граждан и лиц без подданства, на время пребывающих в Российской Федерации (кроме опытных зарубежных экспертов) – 1,8% (ст. 12 закона о страховых платежах).
Плательщикам платежей на пенсионное и медицинское страхование необходимо кроме этого продемонстрировать в ПФР расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам за три первых месяца 2016 года на бумажном носителе (п. 1 ч. 9 ст. 15 закона о страховых платежах).
Страхователи по страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней должны кроме того до 16 мая включительно перечислить в ФСС РФ ежемесячный неукоснительный платеж за апрель 2016 года (п. 4 ст. 22 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").
Помимо этого, не позднее 16 мая страхователи должны представить сведения о страховых платежах и страховом стаже застрахованных лиц за три первых месяца 2016 года на бумажном носителе. В случае если сведения представляются на электронном носителе, отчитаться необходимо до 20 мая включительно (подп. 10 п. 2 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования").
Чтобы не упустить периоды оплаты иных налогов и сборов, и сдачи отчетности, сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера.

Почитайте дополнительно интересную информацию на тему тк рф перевод на нижеоплачиваемую работу. Это вероятно будет весьма полезно.

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 18 по 24 апреля 2016 года - новый режим одобрения сметы для вступление в СРО финансистов, изменения в режиме извещения ФНС о распознанных объектов, облагаемых торговым сбором, положение об обособленных подразделения Банка Российской Федерации, и другие серьёзные законы и нормативно правовые акты.

С 15 ноября прошлого года проезд средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм (потом – большегрузные ТС), по дорогам всеобщего употребления федерального значения разрешается лишь в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам такими ТС (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон об трассах ).

Не обращая внимания на не так давно принятое Руководством РФ решение о "заморозке" размера указанной платы на уровне 1,53 рублей./км на неизвестный период, и значительное понижение пеней за проезд без ее введения в конце прошлого года – до 5000 рублей. (закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ), транспортировщики как и раньше выступают против взимания таковой платы.

Но, как выяснилось, ввод платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузными ТС федеральным автотрассам, привело к вопросам не только у их обладателей. День назад КС РФ по запросу группы из 92 парламентариев Государственной думы рассмотрел дело о ревизии конституционности:

• ст. 31.1 закона об трассах , фиксирующей введение таковой платы в качестве неукоснительного условия для проезда по дорогам федерального значения;
• распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 (потом – Распоряжение № 504), устанавливающего размер платы и правила ее взимания;
• ст. 12.21.3 КоАП РФ, определяющей санкции за проезд большегрузных ТС по федеральным автотрассам без введения платы.

Основной вопрос, появившийся у подателей заявления, касается природы указанной платы. Она, согласно их точке зрения, по своим чертям является налоговым платежом, соответственно, может быть предусмотрена в качестве такового лишь законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). Потому, что многие значительные положения о плате за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, закреплены в Распоряжении № 504, это правило не соблюдено, сообщил находившийся день назад на совещании КС РФ представитель подателей заявления – помощник председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков. Он напомнил, что, соответственно позиции КС РФ, на неукоснительные ввиду закона публичные платежи в бюджет, не указанные в НК РФ в качестве налогов либо сборов, но по своей сути представляющие конкретно фискальные сборы, распространяются правила подобающего установления налогов и сборов (Распоряжение КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П).

Кроме того при начислении платы за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, не устанавливается обстоятельство возможности либо невозможности их обладателей по ее введению, тогда как НК РФ обязывает принимать в расчет при установлении налога практическую свойство плательщика налогов к его оплате (п. 1 ст. 3 НК РФ), выделил Юрий Синельщиков. Наряду с этим транспортировщики и без того несут высокую фискальную нагрузку, уплачивая автотранспортный налог, налоги на бензин и внося плату за транспортировку тяжеловесных грузов.

Находившиеся на совещании КС РФ представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Совета Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации с выводами подателей заявления о налоговом характере платы в счет возмещения причиненного дорогам большегрузными ТС вреда не дали согласие. Они подчернули, что указанная плата не отвечает принципу личной безвозмездности, который характерен для налоговых платежей (п. 1 ст. 8 НК РФ), так как носит возмездный характер, представляя из себя, по сути, плату за проезд по федеральным автотрассам конкретных машин. Помимо этого, невнесение таковой платы влечет не изъятие подобающих средств в виде недоимки как меры ответственности, установленной НК РФ, а наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наряду с этим в том же Распоряжении КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П, на которое ссылаются в обоснование своей позиции податели заявления, отмечено, что нормативно-юридическими актами Руководства РФ могут быть определены неукоснительные платежи, которые взимаются в публично-юридическом режиме, если они не носят налогового характера и разрешаются ввиду закона , возлагающего регулирование выполнения фиксируемых им обязанностей на руководство. Все эти условия были соблюдены при вводе платы в счет возмещения причиненного большегрузными ТС вреда автотрассам, исходя из этого сказать о неконституционности подобающих положений запрещено, убеждён представитель Совета Федерации в КС РФ Петр Кучеренко.

Указанная плата была включена в рамках реализации Автотранспортной стратегии РФ на срок до 2020 года (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 45), предполагающей, например, расширение компонент платности пользования инфраструктурой для покрытия подобающих эксплуатационных затрат, напомнил полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Все принятые с момента дополнения закона об трассах подобающей ст. 31.1 меры: отсрочка ее начала применения свыше чем на 4 года, уменьшение установленного Распоряжением № 504 размера платы и предстоящая его "заморозка" на неизвестный период, притом что он в разы меньше размера затрат, требуемых на воссоздание основания дороги (1,53 рублей. против 8 рублей. за км соответственно) – нацелены на то, чтобы эта плата не стала чрезмерным обременением для транспортировщиков, выделил он.

Принципиально важно ЗНАТЬ

На сегодняшний день плату в счет возмещения причиняемого большегрузными ТС трассам всеобщего употребления федерального избрания вреда возможно учесть в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № 19-02-05/7/6976).К тому же, в конце прошлого года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ приготовить предложения об освобождении от оплаты автотранспортного налога собственников большегрузных ТС, с коих взимается плата в счет возмещения вреда, причиняемого ими дорогам всеобщего употребления федерального значения (список поручений от 31 декабря 2015 г. № Пр-2743). Кабмин обязан просчитать объемы выпадающих вследствие этого доходов дорожных фондов и предложить источники их компенсации. Помимо этого, президент поручил проработать идею о представлении гражданам, имеющим в собственности подобающее ТС, права на осуществление перевозок грузов на базе патента для самозанятых граждан.

Полная отмена автотранспортного налога вряд ли вероятна, потому, что это послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов в сумме 146 млрд рублей. в год, выделил Михаил Кротов. Исходя из этого, наиболее вероятно, будет осуществлено предложение о вводе вычета или возмещения по налогам по автотранспортному налогу. Закон, предполагающий возможность уменьшения предоставленного к оплате автотранспортного налога на сумму практически оплаченной платы за проезд по автотрассам всеобщего употребления федерального значения, уже разрабатывается Руководством РФ.

Так, все участники совещания, кроме, очевидно, подателей заявления апеллируй во мнении о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам большегрузными ТС, является абсолютно абсолютно законной. К каким выводам пойдёт КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после провозглашения подобающего распоряжения.

Работники столичного угрозыска передали обитателю столицы две картины работы Алексея Саврасова, украденные малоизвестными преступниками в 2014 году и изъятые при попытке сбыта в марте, информирует во вторник пресс-служба ГУ МВД столицы, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что милицейский поймали двух человек, которые пробовали реализовать картины, по предварительным данным, написанные русским живописцем Алексеем Саврасовым. Согласно данным оперативников, картины были украдены в 2014 году из квартиры на Ломоносовском проспекте, по этому обстоятельству было заведено дело о краже в очень большом размере.
«Экспертиза засвидетельствовала, что картины вправду принадлежат кисти Алексея Саврасова и представляют из себя особенную художественную ценность. Заместителя начальника угрозыска ГУ МВД по Москве Станислав Тяпкин самолично вручил работы обладателю — преподавателю одного из художественных университетов столицы», — информирует милиция.
Наряду с этим в учреждении подчернули, что расследование уголовного дела длится. Устанавливается личность вора, и проверяется сопричастность задержанных перекупщиков к осуществлению кражи.
Алексей Саврасов (1830-1897) — русский пейзажист. Самое известное произведение — картина «Грачи прилетели» (1871).

На российские стандарты государственных закупок Крым перейдет в 2017 году

Крыму и Севастополю во второй раз продлили период перехода на конкурентоспособные методы определения исполнителей государственных контрактов. Система пока не готова, настаивают парламентарии.
Владимир Владимирович Путин завизировал закон № 96-ФЗ , предполагающий продолжение переходного срока, представленного для перевода госзаказчиков Крыма и Севастополя на договорную систему покупок.
Соответственно утвержденному документу, приобретение товаров, работ и услуг для обеспечения государственных потребностей названных выше регионов должно будет выполняться по статьям действующих нормативно правовых актов № 44-ФЗ не с 1 января 2016 года, а с 1 января 2017 года. Другими словами еще на протяжении года крымским государственным заказчикам разрешат не проводить открытые конкурсы при покупках товаров и работ в потребностях региона. Наряду с этим уточняется, что до 31 декабря этого года покупки должны производиться в режиме, раньше согласованном с федеральными органами РФ и утвержденным локальным законом.
По инициативе парламентариев Государственной думы глава государства кроме того дал согласие продолжить до 1 июля 2017 года период, по окончании которого клиенты, полномочные органы и учреждения Крыма и Севастополя должны будут размещать в единой информационной системе заказы на продажу товаров, исполнение работ и оказание услуг. До тех пор им разрешено не информировать о предполагающихся покупках и не опубликовывать замыслы-графики покупок в общей информационной базе.
Как раньше акцентировал создатель инициативы, глава комитета государственной думы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству Анатолий Аксаков сложившаяся в Крыму обстановка требует неотложного принятия решения.

Аксаков Анатолий

Глава Комитета Государственной думы РФ по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству, глава государства Ассоциации местных банков Российской Федерации

 

Тут экстренная обстановка. В Крыму все покупки стоят, потому, что они к этой операции не готовы. Соответственно, требуют для Крыма сделать исключения. Они были, но с этого года начал работату закон №44 о договорной системе, по итогам оказалось, что там нужно донастраивать еще эту систему.

 

Напомним, сегодняшний перенос периодов уже второй по счету. Перво-наперво предполагалось, что Крым и Севастополь перейдут на российские стандарты в сфере государственных закупок с 1 июля 2015 года. Позднее власть определила новый период начала работы по статьям действующих нормативно правовых актов 44-фз – с 1 января 2015 года. Но и этого времени выяснилось мало. С чем связана невозможность перехода на общеустановленные правила, прямого ответа ни крымские, ни федеральные госслужащие не дают.
В это же время, в самой Крыму действует аналог федеральной информационной системы, где публикуются сведения о государственных и местных покупках для потребностей региона, и замыслы-графики покупок. Что касается нормативно-правовой базы, то в субъекте утверждены документы, касающиеся характерных черт банковского обеспечения, планирования покупок, определения большой (начальной) цены, обстановок, когда покупать товары нужно закрытым методом.
Согласно данным комитета конкурентоспособной политики Республики Крым, в прошедшем сезоне было осуществлено 190 конкурентоспособных способов покупок общей стоимостью более 5 млрд рублей. Не обращая внимания на не столь сложный вариант приобретения товаров, работ и услуг, действовавший в 2015 году, региону удалось сэкономить режима 400 миллионов бюджетных рублей.

Читайте также полезную информацию по вопросу !. Это вероятно будет полезно.

Фонд по борьбе со взятками выпустил сведения о квартире дочери главнокому Нацгвардии Виктора Золотова. Алексей Навальный оценивает цена жилья в 343 млн рублей.
Квартира, находящеяся в собствености Жанне Золотовой, не была отмечена в декларации о доходах за 2014 год, потому, что в то время молодая женщина была совершеннолетней, указывает оппозиционер. Следовательно, ее жилье декларированию не подлежало.
Соответственно выписке из государственного реестра недвижимого имущества, во обладании дочери Золотова находится квартира площадью 500 кв. м на Ломоносовском проспекте в Москве, право на которую она произвела регистрацию в госорганах в ноябре 2011 года.
Помимо этого, в следствии упоминается, что Золотов владеет домом площадью 274,6 кв. м. Навальный пишет, что в принадлежащем бывшему охраннику Путина доме ранее жил Анастас Микоян. Оппозиционер кроме того говорит, что главнокому Нацгвардии передали в районе гектара земли ценой 2 млн рублей за 100 кв. м.
В ФБК подсчитали, что активы семьи Золотовых в сумме превышают 663 млн рублей, не смотря на то, что официальный доход силовика за 2014 год составил только 6,5 млн рублей.
5 апреля Владимир Владимирович Путин издал указ, которым избрал главой Национальной гвардии 62-летнего Виктора Золотова. В 1990–2000 годах Золотов служил на разных руководящих воинских должностях в органах госохраны; с 2000 по 2013-й был главой Службы безопасности президента, помощником директора Федслужбы защиты. Позднее перешел на службу в систему МВД, его избрали первым помощником главы МВД, главнокомом ВВ МВД. В 2015 году ему присвоено звание "генерал".

Милиция Норвегии отыскала картину Мунка, украденную в 2009 году

Милиция Норвегии разыскала картину известного живописца Эдварда Мунка, украденную из личной галереи в Осло практически семь лет назад, по сообщению РИА Новости.

Дерзкая кража случилась в ноябре 2009 года. Преступники украли раскрашенную вручную литографию Мунка «История», разбив окно в помещении галереи Nyborgs Kunst, торгующей произведениями искусства. Цена картины, по оценкам специалистов, составляла в районе 240 тысяч евро.
В обращении милиции отмечается, что произведение, изображающее диалог бородатого старика в залатанной одежде с мальчиком, осталось неповрежденным.
Условия, при коих была обнаружена картина, содержатся в тайне. Как мы знаем, что в ходе расследования два человека были задержаны по обвинению в хранении краденогопо сообщению ИА Франс Пресс.
Ценовой рекорд на холсты Мунка образовывает 119 миллионов 992,5 тысячи долларов. За такую сумму на торгах Sotheby's в Нью-Йорке в 2012 году была реализована его культовая работа «Крик».

Посмотрите еще полезный материал по вопросу вопрос юристу онлайн. Это может быть интересно.

Из минстроя Красноярска по итогам обысков изъяты документы - глава учреждения

По итогам обысков из министерства строительства и ЖКХ Красноярского края изъяты бумаги и материалы на электронных носителях, сказал глава учреждения Николай Глушков одному из локальных каналов, по сообщению РИА Новости.

Он утвержает, что министерство готово подтвердить, что приписываемой коррупционной схемы в учреждении не существует. В понедельник работники местного управления ФСБ и СК осуществили обыски в министерстве ЖКХ и строительства Красноярского края в ходе расследования дела в отношении парламентария краевого парламента Владимира Седова, обвиняемого в получении большой взятки.
«В процессе обысков были изъяты бумаги и материалы на электронных дисках», — сказано в сообщении канала ТВК со ссылкой на Глушкова.
Раньше СК сказал, что офицеры федеральной службы безопастности региона задержали Седова по подозрению во взяточничестве в 1,1 млн. рублей. Парламентарий был задержан.
Владимир Седов был избран в Нормативное собрания Красноярского края от КПРФ, но весной 2015 года исключен из рядов партии.

Прочтите еще интересную заметку по вопросу журнал юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Глава ИК заплатит 28 млн рублей административного штрафа за пособничество осужденному

Суд осудил бывшего начальника исправительно-трудовой колонии №8, размещённой в поселке Южный Тоншаевского района Нижегородской области, к практически девяти годам тюрьмы , и к пене в сумме 28 миллионов рублей за превышение должностных полномочий, информирует Следственное управление СК по Нижегородской области, по сообщению РИА Новости.

Суд определил, что 35-летний занимаюший ранее пост начальника ИК-8 с января 2014 года по июнь 2015 года сделал на местности колонии условия для благоприятного отбывания наказания осужденному за осуществление правонарушения в сфере противоправного оборота наркотических средств. Наряду с этим осужденный мог оперировать средствами мобильной связи и сети Интернет, жить на съемной квартире, двигаться на личном автомобильном транспорте, в частности выезжать за пределы района. За последующее отбывание наказания в «привилегированных» условиях глава колонии получил от осужденного взятку в сумме 465 тысяч рублей.
В ходе расследования дела дознаватели изъяли у обвиняемого указанные денежные средства, которые он хранил у себя по месту жительства.
Суд признал бывшего главе колонии №8 виноватым в превышении должностных полномочий и во взяточничестве и 5 апреля избрал ему наказание в виде 8 лет и 9 месяцев тюрьмы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Помимо этого, осужденный лишен права занимать конкретные должности 3 года и наказан на 27,9 миллионов рублей.

Посмотрите дополнительно полезную информацию по вопросу помощник юриста вакансии. Это возможно может быть познавательно.

Со взятками будут бороться воспитанием граждан

Глава страны завизировал документ, предполагающий комплексы мер по борьбе со взятками. Особенное внимание в нем уделено воспитанию нетерпимости к этому феномену, и предотвращению кражи бюджетных средств.
Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал Национальный замысел противодействия коррупции на 2016–2017 годы.
Соответственно документу, все запланированные мероприятия должны решать пару основных задач:

• развитие механизма обнаружения и предотвращения спора интересов;
• профилактика коррупционных и других нарушений;
• борьба со взятками в рамках покупок, реализуемых на бюджетные средства;
• увеличение результативности информационно-агитационных и просветительских мер, нацеленных на создание нетерпимости общества к коррупционным проявлениям.

Определённых мероприятий и сумм на их реализацию в завизированном указе нет, но уточняется, что все они должны быть предусмотрены Национальной стратегии противодействия коррупции. Одновременно с этим даются советы, что нужно инициировать федеральным и местным государственным органам, Центральному Банку, Счетной палате и Верховному суду, чтобы усовершенствовать борьбу со взятками.
Например, глава государства ожидает от ВС РФ обзор практики судов по делам, связанным с разрешением споров между участниками покупок в государственных нуждах, и по делам, касающимся заявления в доход страны имущества, перед коего отсутствуют подтверждения его приобретения на абсолютно законные доходы. Центральному банку, внебюджетным фондам, и госкомпаниям рекомендовано в ближайшие два года осуществить экспресс анализ соблюдения запретов и ограничений, касающихся получения подарков обособленными группами сотрудников, исполнения сверх того уплачиваемой работы. Регионам предложено осуществить социологические изучения для оценки уровня коррупции в субъектах. На базе полученных итогов мероприятия по противодействию этому феномену должны быть усовершенствованы.
Особенное внимание в документе уделено предотвращению кражи бюджетных средств. Так, МВД нужно будет проверить результативность расходования денежных средств, вычлененных на приготовление РФ к осуществлению Кубка конфедераций FIFA 2017 г. и мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 г, а осуществлять мероприятия по предотвращению воровства средств, установленных на капремонт общего имущества в многоэтажных домах.
В грядущем году от госслужащих кроме того ожидают увеличения надзора за госкомпаниями и их «дочками», усовершенствования антикоррупционных стандартов и механизмов их употребления, осуществления всевозможных встреч с специалистами в области противодействия коррупции и распространения в обществе антикоррупционных агитационных и разъяснительных материалов.
Первые отчётности о итогах работы глава государства желает прослушать на совещании Совета по противодействию коррупции до 10 июня. Помимо этого, Путин требует, чтобы по результатам реализации утвержденного им замысла были определённые итоги. В каком виде они должны быть выражены, не уточняется.
Соответственно итогам опроса публичного мнения, осуществлённого в феврале 2016 года Левада-центром, 90% россиян согласны, что взяточничество – это «величайшее зло отечественного сообщества». Но, многие сами дают взятки и уверены в том, что это в полной мере нормально, в особенности в случае если это разрешит решить их неприятности. Значительно чаще со взятками, по признанию расспрошенных, они сталкиваются при встрече с инспекторами ГИБДД, при регистрации организации, при протекании техосмотра (медкомиссии), при получении прав на управление транспортным средством, при заявлении за медпомощью. Приблизительно всякий 4-ый россиянин должен давать взятки при поступлении в высшее учебное заведение (детсад) и при отказе проходить срочную военную службу.

Просмотрите также интересную статью по вопросу вопрос адвокату. Это может быть небезынтересно.

Суд приостановил производство по еще одному иску "Трансаэро" к Росавиации

арб суд Москвы приостановил производство по иску компании «Трансаэро» к Росавиации о признании недействующим приказа о представлении ПАО «Аэрофлот» допусков к полетам без ограничения периода деяния, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В качестве других лиц к делу притянуты ФАС Российской Федерации и ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии». Оспариваемый приказ был вынесен в ноябре 2015 года.
Суд по ходатайству учреждения приостановил делопроизводство до вступления в абсолютно законную силу решения иначе иску, в котором организация требует признать противоправным приказ о передаче на год допусков к полетам по 56 межгосударственным маршрутам авиаперевозчикам группы "Аэрофлот".
Как разъяснил представитель Росавиации, в октябре у компании был отозван сертификат эксплуатанта. За «Трансаэро» числились воздушные линии, по которым он являлся транспортировщиком. Сначала Росавиация перераспределила 56 маршрутов «Трансаэро» на год авиационным компаниям «Аэрофлот» и «Российская Федерация» (входит в группу «Аэрофлот»). А после часть этих маршрутом были представлены согласно с обжалуемым приказом «Аэрофлоту» на постоянной основе.
Представитель «Трансаэро» не возражал против приостановления делопроизводства.
Ранее было сказано что, 11 апреля суд продолжит пересматривать иск об отмене приказа об аннулировании сертификата эксплуатанта.
В тоже время в феврале суд приостановил производство иначе иску «Трансаэро» к Росавиации, в котором компания требует признать противоправными деяний учреждения по передаче допусков к полетам по 56 интернациональным маршрутам авиаперевозчикам группы "Аэрофлот". Суд приостановил производство этому по делу до начала применения решения по делу об отзыве у "Трансаэро" сертификата эксплуатанта. В деле другими лицами кроме того отмечены Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации, и компании «Аэрофлот» и «Российская Федерация».
После того как «Трансаэро» остановила полеты, Росавиация распределила ее маршруты между иными транспортировщиками, в частности, входящими в группу «Аэрофлот».
«Трансаэро» оказалась не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей, полеты организация не реализует с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сбербанка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию наблюдения.

Просмотрите еще полезный материал по теме ошибочно перечисленная пенсия пенсионным фондом. Это возможно будет полезно.

Государственная дума предлагает компенсировать расходы владельцев депозитов из-за инфляции рубля

Парламентарии обговаривают возможность частично компенсировать потери накоплений по вкладам, связанные с падением курса рубля. Главным условием для получения оплаты может стать присутствие действующего на конец 2014 года вклада в национальной валюте.
На разбирательство Госдумой вынесен закон «О компенсации гражданам Российской Федерации потери настоящих накоплений» . Создатель идеи, парламентарий от КПРФ Александр Потапов, предлагает приравнять падение курса рубля к страховому случаю, а компенсирование - к страховым оплатам. Сам документ предполагает частичное компенсирование расходов граждан по рублевым вкладам из-за девальвации нацвалюты восемнадцать месяцев назад.
По итогам падения доллара США и Евро ЦБ в 2014году депозитные вклады в рублях если сравнивать с вкладами в зарубежной валюте были обесценены. Исходя из этого на рублевые вклады, которые действовали до конца 2014 года, государство должно сейчас начислить компенсацию, убеждён Потапов.
В его документе продемонстрирована и пример расчета оплат по вкладам:

«Гражданин открыл годовой вклад под 11% годовых на сумму 2000000 рублей 1- го сентября 2014. Курс доллара США и Евро ЦБ РФ на дату открытия вклада — 42.2 рубля, на 31.12.2014 года — 61,7 рубля.
Относительное изменение курса: (61,7 — 42,2) / 42,2 = 46.2% Минимальный размер коэффициента компенсации составит 30% *46,2% =13.9%.
Сумма, на которую начисляется компенсация, ограничивается большим размером покрытия по страховке на 31.12.2014 г. — 1 400 000 рублей. Размер компенсационного начисления: 1400 000 * 13,9% = 194600 рублей».

Парламентарий кроме того детализирует, что нужно утвердить личные коэффициенты компенсации исходя из категории владельцев депозитов. Так, «процент компенсационных начислений должен быть не менее 30% от относительного падения доллара США и Евро ЦБ РФ, а по вкладам пенсионеров и других незащищенных слоев населения - не менее 50%».
Акцентируя важность инициативы, Потапов указывает, что «его реализация продемонстрирует ответственность страны за общественные следствия решений, будет отвечать правилам Конституции РФ в части защиты собственности и общественных прав граждан, разрешит укрепить доверие населения к финансовой системе Российской Федерации».

Изучите еще хорошую заметку в сфере юрист новгород. Это вероятно станет небезынтересно.

Глава юридического отдела филиала ВТБ задержана за коммерческий подкуп

В Татарстане возбуждено дело в отношении руководителя юридического отдела локального филиала банка ВТБ, задержанной при получении доли от контрагента, который до этого выиграл суд с ее участием, информирует пресс-служба СУ СКР по РТ.
Альбина Иванова 38 лет подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 204 УК РФ (противоправное получение лицом, исполняющим функции по управлению в компании денежных средств за осуществление деяний в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом должностным положением).
Согласно материалам уголовного дела, в 2009 году обитатель Казани приобрел 3/4 доли участка под зданием, в котором размешались офисы филиала ВТБ. Потом он внес предложение банку купить, или взять в аренду 7/25 доли в праве собственности на участок, а получив отказ, подал в арб суд РТ иск о взимании неосновательного обогащения.
Представителем банка в суде выступала начотдела юрсопровождения Иванова. Суд постановил удовлетворить исковое заявление мужчины, и руководство филиала ВТБ решило купить у него права на участок. Проработка вопроса кроме того была поручена Ивановой. В процессе согласования цена земли составила 5 млн рублей. Наряду с этим адвокат "настойчиво попросила" от хозяина передать ей 1 млн рублей, припугнув, что иначе банк откажется от сделки, а она по суду будет опротестовывать право получения денежных средств по иску. В конце концов отчуждатель дал согласие на выдвинутые условия.
Когда в декабре 2015 года был заключен контракт продажа- и средства поступили на счет мужчины, Иванова стала требовать от него свою долю. 14 марта В одном из кафе Казани 14 марта сразу после получения денежных средств Иванова была задержана. Она всецело признала свою вину и по сей день размещена под арест в домашних условиях.

Прочтите также нужную заметку в сфере сайт юриста. Это возможно станет интересно.

Парламентарии Государственной думы Сергей Дорофеев и Николай Герасименко создали механизм компенсации затрат гражданам, которым надеется неоплачиваемое обеспечение медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек. Речь заходит о лицах, включенных в Федеральный регистр лиц, обладающих правом на получение государственной общественной помощи и не получивших этой льготы по независящим от них причинам. Такая нормативная инициатива¹ направлена на обсуждение нижней палаты парламента.

Согласно точки зрения парламентариев, размер компенсации обязан определяться с учетом практического размера субвенции, представленной бюджету региона на подобающий финансовый год. Помимо этого, считают инициаторы, следует брать в расчет и цены на изделия, изделия, продукты для всякого обособленного региона.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению гражданин в праве предпочесть, как он желает получать набор общественных услуг: в натуральном выражении либо в виде денежной компенсации (закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи"). Но, указывают авторы проекта законодательного акта, выбравшие первый вариант обеспечения граждане, практически лишаются таковой возможности, в случае если регионом не была осуществлена подобающая покупка.

Парламентарии указывают, что на сегодняшний день регионы часто исполняют притязания об обеспечении покупок лекарств для льготных групп граждан не полностью. Так, по итогам осуществлённых Росздравнадзором ревизий об выполнении данного обязанности субъектами Российской Федерации стало известно, что на отсроченном обеспечении в 2015 году пребывало 2576 рецептов. Это 0,01% от общего количества рецептов, предоставленных для обеспечения в аптеки.
К слову, в начале этого месяца на рабочей встрече с Главой государства РФ Владимиром Путиным Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова выступила с предложением о частичной компенсации расходов на лекарства для всех граждан. Владимир Владимирович Путин, со своей стороны, поручил приготовить подобающие изменения в закон в самое сжатое время.

Расследование намерено предоставить бывшему губернатору Сахалинской области Александру Хорошавину обвинение еще как минимум по десятка эпизодам получения взяток. Это сообщил офпред СКР Владимир Маркин, передает РБК.
Подчёркивается, что все новые обвинения связаны с получением взяток в очень большом размере либо их шантажированием. Следственные деяния по уголовному делу Хорошавина предполагается окончить к лету 2016 года, выделил Маркин. Он утвержает, что экс-губернатор не контактирует со расследованием.
55-летний Хорошавин был задержан в марте 2015 года и уволен "в связи с потерей доверия". Согласно материалам уголовного дела, в 2011 году госслужащий запросил от руководства ООО "Сахалинская организация "Энергострой" долю в 6% от сумм, которые организация будет получать на базе ежемесячных актов исполненных по договору работ. В конце концов за навязанное компании покровительство губернатор Сахалина на протяжении двух лет получил свыше $5,6 млн. Второе дело – о взятке в 15 млн рублей. за помощь в получении сельхозпредприятиями субсидий – было возбуждено 27 апреля.
В последних числах Января 2016 года стало небеизвестно о новом уголовном деле в отношении экс-губернатора. Расследование считает, что, будучи губернатором, Хорошавин через посредников получил не менее 27 млн рублей от 4 человек, которые В конце концов заняли места в гордуме Южно-Сахалинска.

Структуры "Домодедово" опротестовывают в арбитраже отказ Росавиации уплатить субсидии

Четыре структуры аэродрома «Домодедово» подали в арб суд Москвы обращения, в коих требуют признать противоправными деяния Росавиации, отказавшей им в оплате госсубсидий, сказали РАПСИ в четверг в суде.

Все обращения поступили в арбитраж 10 марта, одно из них — от «Домодедово Пэссенджер Терминал» - принято к производству и избрано к разбирательству на 12 апреля. Еще одно обращение — от ООО «Домодедово Секьюрити» - оставлено пока без движения. Еще по двум заявлениям — от ООО «Аэропорт Домодедово» и ООО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» - решения о принятии к производству пока не приняты.
Как разъяснили РАПСИ в пресс-службе «Домодедово», Росавиация отказала учреждениям аэродрома «Домодедово» в представлении субсидий из бюджета на компенсирование недополученных доходов от представления услуг по обслуживанию рейсов государственной авиации, оказанных в 2014 году.
«Обращения об оспаривании деяний Росавиации в арб суд Москвы поданы четырьмя учреждениями, оказывающими услуги по аэропортовому и надземному обслуживанию воздушных судов», — уточнили в пресс-службе. Собеседник агентства пока не смог сказать, о какой сумме субсидий идет речь.


Почитайте кроме того нужную статью в сфере преддипломная практика юриста. Это может быть весьма интересно.

Речь заходит о так называемом "электронном военном билете", который, начиная с весеннего призыва 2014 года, выдается военнослужащим по призыву во многих округах страны. Предполагается, что при потере персональной электронной карты военнослужащий должен будет в двухнедельный период обратиться в военный комиссариат или в подобающий орган локального самоуправления поселения либо городского округа, реализующий первичный воинский учет, для решения вопроса о получении новой карты вместо потерянной. Сегодня такие притязания к бережному хранению документов и порядку оповещения об их потере действуют в отношении военного билета (временного удостоверения, выданного вместо военного билета), и удостоверения гражданина, подлежащего призыву в армию (абз. 7 п. 1 ст. 10 закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязательства и военной службе").

К слову, за потерю "электронного военного билета" на парней предполагается накладывать штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 100-500 рублей. либо, в качестве альтернативы этой санкции, выносить предупреждение. Такие же следствия повлекут умышленные порча либо уничтожение карты. Изменения может претерпеть ст. 21.7 КоАП РФ.
Предполагается кроме того, что по "электронному военному билету" военнослужащий сумеет проголосовать на выборах либо референдуме.
Таковой проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение для разбирательства в нижнюю палату парламента член Комитета Государственной думы по обороне Игорь Зотов.
Персональная электронная карта представляет из себя пластиковую карту со встроенным микроконтроллером. Она разрешает хранить по электронным каналам связи свыше 300 параметров, включая сведения о состоянии здоровья военнослужащего, его физическом продвижении, морально-психологических и деловых качествах, опытной подготовке, образовании, семейном положении и т. д. В ходе протекания военной службы в электронную карту вносится информация о присвоении воинского звания, избрании на воинскую должность и т. д. После увольнения в запас предусмотрена возможность употребления персональной электронной карты при компании воинского учета граждан и представлении медицинских услуг пенсионерам Минобороны Российской Федерации.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (03.03)

Основное

"Коммерсантъ" указывает, что новый КоАП в государственной думе обговаривали на протяжении 20 дней, наряду с этим практически у всех учреждений и компаний, притянутых к дискуссии, нашлись замечания и предложения, которые парламентарии дали обещание учесть при подготовке проекта ко второму рассмотрению. "Если судить по объему предложений, которые я сегодня прослушал, работы предстоит довольно много. Даже если бы мы желали торопиться, то мы просто физически этого не сумеем сделать", – сообщил вчера спикер Государственной думы Сергей Нарышкин. Дата первого рассмотрения пока не установлена.
"Ведомости" говорят ("Дорогая состязательность"), что руководство усомнилось в потребности введения принципа состязательности в административных делах. Об этом было произнесено на итоговом заседании в государственной думе, посвященном проекту нового КоАП РФ. Согласно точки зрения Белого дома, вызовы в суд составивших протоколы о нарушениях полицейских и госслужащих обойдутся казне через чур дорогостояще. Заместитель министра МВД Игорь Зубов объявил, что при таких обстоятельствах штатную численность учреждения нужно будет увеличить "не менее чем на 7600 единиц, и вычленить добавочное ежегодное субсидирование в сумме режима 4 млрд рублей.". Наряду с этим МВД не против концепции в общем, оговорился он. Председатель комитета государственной думы по конституционному закону Владимир Плигин высказал предположение, что при налаживании системы сборов штрафов по законодательству об административынх правонарушениях деньги для МВД возможно будет изыскать. Напротив, за состязательность высказался председатель РСПП Александр Шохин. Идею поддерживают руководство Государственной думы, Верховный суд, Генеральная прокуратура, ФАС, информирует один из участников коммисии по новому КоАП. Состязательность сторон – очень важный принцип правосудия, на который возможно израсходовать деньги из бюджета, он есть в Уголовном и ГК "и по какой причине бы ему не быть в КоАПе", полагает замдиректора по научной работе правовой организации "Яковлев и партнеры" Анастасия Рагулина. Со стороны парламентариев это, непременно, попытка либерализовать административное право, без принципа состязательности новый КоАП не необходим совсем, согласен юрист компании "Юст" Александр Боломатов.

Смотрите кроме того

• Проект КоАП: что удалось и что не удалось отстаивать бизнесу в новом кодексе

Конституционный Суд не подхватил вердикт Верховного Суда РФ, предложившего компенсировать упущенную выгоду лицам, оплатившим неправомерно наложенные на них госорганами штрафы по законодательству об административынх правонарушениях, пишет ("Бюджет защитили от административного произвола") "Коммерсантъ". В основе вопроса лежит спор ФАС и РЖД вокруг административного штрафа в 5,2 млн рублей.; после долгой тяжбы он был отменен, сумма – возвращена, но железнодорожники требуют ещё и 612 000 рублей. компенсации за противоправное пользование их денежными средствами. арб суды стребовать проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации, которая допускает такое взимание за несвоевременный возврат чрезмерно стребованных средств, отказались: в КоАП РФ такая компенсация не предусмотрена. Таможенный и НК , и закон о пенсионных и страховых платежах в сходных обстановках предполагают взимание процентов на суммы аннулированных административных штрафов. Но в ФАС настаивают, что такое взимание быть может, лишь когда это прямо предусмотрено законом. ВС согласился с РЖД и обратился в КС, посчитав, что отсутствие в КоАП указания на обязанность компенсировать безосновательное изъятие денежных средств идёт вразрез Конституции. Со своей стороны КС объявил, что вопрос о распространении компенсационных правил на регулирование штрафов по законодательству об административынх правонарушениях находится в компетенции законодателя, а неправомерно наказанным лицам нет ничего, что мешает добиваться возмещения вреда в общем режиме гражданского судопроизводства. Суды каждый год отменяют штрафы по законодательству об административынх правонарушениях свыше чем на 1 млрд рублей., указывает "Ъ". Государство часто безвозмездно и необоснованно оперирует чужими денежными средствами, удостоверяют адвокаты. В оценке следствий решения КС они расходятся. Управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай думает, что применить ст. 395 ГК в деле РЖД ВС мог самостоятельно – но переложил ответственность на КС, который эту возможность исключил, переадресовав проблему законодателю. А глава же аналитической службы "Пепеляев групп" Вадим Зарипов считает, что ВС вернее было бы поставить вопрос о конституционности самой ст. 395 во взаимосвязи со ст. 15 и 16 ГК "в той мере, в которой они не разрешают их использовать при противоправном взимании штрафа по законодательству об административынх правонарушениях", а определение КС не мешает ВС отправить новый запрос либо применить нормы ГК в деле РЖД. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Конституционный суд по запросу ВС разъяснил режим возмещения расходов от противоправного административного штрафа")
Глава Министерства Юстиции Александр Коновалов защитил закон об "зарубежных агентах" в своем выступлении в Совете федерации, пишет "Коммерсантъ". Он утвержает, что жизнь некоммерческих компаний в стране "не подавлена репрессивным законом": в Российской Федерации действуют свыше 220 тыс. НКО, в 2015 году их было произведено регистрацию свыше 16 тыс., что на 6,1% больше, чем в 2014 году, наряду с этим государственная помощь НКО "централизованно " составила 4,2 млрд рублей., а из зарубежных источников они получили 87,5 млрд рублей. Из этих денежных средств 1 млрд рублей. иностранные спонсоры перечислили компаниям из перечня "зарубежных агентов". Государствами-донорами глава Министерства Юстиции назвал США, Англию, Нидерланды и ряд других европейских стран. Шумихи вокруг закона об "зарубежных агентах" не было, если бы подобающие НКО добровольно записались в реестр, сообщил Коновалов. С правозащитниками он дал обещание обсудить приготовленный учреждением по поручению президента закон, определяющий определение политической деятельности для НКО. Незадолго до свое определение политической деятельности внес предложение СПЧ, согласно точки зрения которого министерский закон является угрозой совсем для всех НКО, в частности социально ориентированных, поскольку им практически воспрещено работать с государственными органами. Соответственно правкам Министерства Юстиции, политической деятельностью можно считать оценку решений власти, наблюдение за выборами а также осуществление соцопросов. Исключительной сферой политической деятельности может быть "участие НКО в деятельности, нацеленной на получение конкретного итога на выборах, референдумах, в формировании избирательных комиссий, в деятельности политических партий", убеждённы в СПЧ.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Няню-убийцу изолировали на два месяца"), что Пресненский райсуд Москвы послал под стражу гражданку Узбекистана Гюльчехру Бобокулову – няню четырехлетней Насти Мещеряковой, которую женщина убила и отрезала ей голову. Затем она подожгла квартиру и, взяв голову, поехала к станции метро "Октябрьское Поле", где некоторое время через была задержана. "Аллах приказал!" – растолковала свои деяния Бобокулова в суде. Виновности в убиении малолетнего, априори для виновной находящегося в беззащитном состоянии (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), она признала. Расследование думает, что к правонарушению няню мог подтолкнуть ее сожитель из Средней Азии, под воздействием которого она увлеклась экстремистскими идеями. В Узбекистане женщина состояла на учете, поскольку мучилась шизофренией.
Конституционный Суд повторно проконтролирует положения закона "Об общих правилах компании локального самоуправления", относящие сбор, вывоз и утилизацию мусора к вопросам локального значения, пишут ("Мусорный вопрос") "Ведомости". Претензию в КС отправил Нерюнгринский район Якутии, который Нерюнгринский муниципальный суд по инициативе локальной прокуратуры в 2014 году обязал ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в пределах местного образования. Согласно точки зрения подателя заявления, свалка находится на землях лесистого фонда, владельцем которого является локальное лесничество, и поэтому лесники должны отвечать за санитарно-оздоровительные мероприятия, суд же возложил на муниципалитет обязательства, за которые тот согласно законодательству не несет ответственности. В минув
Прочтите также полезный материал в области 2 ндфл для взыскания задолженности по заработной плате%2Fvzyskanie-zadolzhennosti-po-zarabotnoj-plate-v-sudebnom-poryadke.html. Это возможно может быть весьма интересно.

III RKM Форум по управлению познаниями пробежит с 13 по 15 апреля в Москве

Руководители международных компаний, ведущие специалисты в области инновационного продвижения и представители общемирового научного сообщества обсудят вопросы управления познаниями в ходе III Межгосударственного форума по управлению познаниями "Включённые решения в области управления познаниями" (RKM Форум), который пробежит в Москве с 13 по 15 апреля 2016 года. Организатором Форума является Государственная корпорация "Росатом".

Целью осуществления Форума является содействие межгосударственному межотраслевому диалогу, посвященному новейшим решениям в области управления познаниями (Knowledge Management - КМ) и ключевым вопросам введения инструментов КМ в деятельность научно-исследовательских, инжиниринговых и эксплуатирующих организаций для трансфера познаний в течении всего жизненного цикла методик.
Участниками форума станут представители органов власти, наибольших международных компаний и компаний, венчурных фондов, научно-исследовательских компаний, консалтинговых и образовательных организаций, правовые и патентные центры. В числе засвидетельствовавших свое участие - помощник генерального директора МАГАТЭ Михаил Чудаков, помощник главы минобразования и науки Российской Федерации Людмила Огородова, глава государства Интернациональной ассоциации управления проектами (IPMA) Рейхард Вагнер.
Познания и носители познаний сегодня являются главным ресурсом продвижения, основой перехода к новому технологическому укладу, и исходя из этого управление познаниями таким же образом важно, как и управление финансами и персоналом. Введение и развитие системы управления познаниями является ключевым причиной инновационного продвижения российской ядерной отрасли. "Росатом, входящий в число организаций - глобальных технологических лидеров, готов передавать государствам, собирающимся развивать технологии мирного атома, включённые решения по построению инфраструктуры познаний. Введение данной инфраструктуры дает стране-новичку возможность осуществить комплекс мероприятий по защите своей интеллектуальной собственности, осуществлению экспертизы решений по выбору методик и  поставщиков, подготовке кадров, надзору безопасности, стоимости, периодов и качества процессов", - подчеркнул помощник генерального директора - руководитель Блока по управлению инновациями Росатома Вячеслав Першуков.
"Создание и сохранение познаний - это процесс, нужный для движения человечества вперед. Технологические лидеры различных государств должны делиться между собой познаниями, чтобы этот процесс не задерживался. Обмен познаниям, построение межгосударственной инфраструктуры  познаний, в особенности в ядерной отрасли, разрешит нам перейти на более высокий уровень взаимодействия, подняться на ступень выше в своем технологическом и общественно-хозяйственной развитии", - добавил В. Першуков.
Свыше детальную данные возможно получить на интернет сайте мероприятия, по тел.: (499) 922-4248, доб. 2134 либо по email rkm2016@rosatom-academy.org. Аккредитация СМИ выполняется по адресу: nii.pr@rosatom.ru с пометкой "Форум RKM".

Почитайте еще полезный материал по вопросу задать вопрос юристу. Это возможно может быть небезынтересно.

ЦБ требует ускорить переход на национальную платежную систему

ЦБ торопит переход Национальной системы платежных карт на полнофункциональный режим: регулятор разослал банкам письмо с притязанием представить данные по периодам окончания приготовления к партнерству с НСПК, пишет "Коммерсантъ".
Принимать карты во всех обслуживаемых сейчас банками торговых точках и производить их для всех бюджетников банки должны начать уже с 1 июля. До сих пор точного периода ни законом, ни со слов представителей ЦБ и НСПК определено не было.
Банкиров похожий ультиматум от регулятора застал врасплох. Потребности в спешке нет – обслуживание карт Visa и MasterCard уже и без того замкнуто на российский процессинг НСПК, рисков отключения нет, да и спроса на карты "Мир", например промежь заказчиков частных банков, пока тоже не наблюдается, таким образом бросать все силы на прием национальной карты ненужно", – неудомевает источник в одном из банков, входящих в топ-15.
Сейчас к платежной системе присоединились 59 банков, из коих эквайринг снабжают всего 12, а к эмиссии приступили лишь семь.

Смотрите дополнительно нужную статью в области премия по договору на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем. Это может быть полезно.

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Закон о политических партиях было изменено так, что у них или их местных отделений появилось право не принимать решение об образовании единоличного аккуратного органа. Такое новшество начнет функционировать с 13 марта 2016 года (закон от 2 марта 2016 г. № 41-ФЗ).

Помимо этого, было прописано, как политическим партиям, ее местным отделениям и другим структурным подразделениям следует принимать решения о создании каких-то органа, досрочном завершении его полномочий, размере и режиме оплаты участниками политической партии вступительных и членских платежей, одобрении годовых отчётностей и бухгалтерской (финансовой) отчетности, а кроме того избрании аудиторской компании либо личного аудитора. Установлено, что режим принятия таких решений будет регулироваться уставом политической партии.

Действующей редакцией закона о политических партиях определено, что решения по вопросам, не улаженным данным законом, принимаются согласно с уставом партии. Но о конкретно каких решениях идет речь – в данном НПА не уточняется (п. 8 ст. 25 закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях"; потом – Закон).
В документе особо отмечается, что принятие решений об избрании руководящих и надзорно-ревизионных органов политической партии, а кроме того руководящих и надзорно-ревизионных органов местных отделений должны приниматься другим образом, не на базе устава. Отметим, что соответственно актуальному закону данный процесс выполняется только на съезде политической партии. Вдобавок в работе такого съезда должны учавствовать делегаты от местных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона).

Костромская областная Дума выступила с нормативной инициативой¹, нацеленной на ужесточение ответственности за отсутствие использование земельного надела, предназначенного для сельскохозяйственного производства, по его целевому избранию. Так, предлагается сократить период, за который владельцы такого участка могут не реализовать сельскохозяйственную деятельность на таком участке, до одного года. После чего, предполагается, что участок будет изъят у его владельца. Подобающие изменения предполагается занести в Земельный кодекс Российской Федерации, ГК Российской Федерации и закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства".

Сегодня земельный надел сельскохозяйственного избрания может быть изъят у его хозяина в случае, если он не используется для подобающей цели на протяжении трех лет, в случае если свыше долгий период не установлен законом (ст. 284 ГК Российской Федерации, абз. 6 подп. 1 п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 6 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства").

Костромская областная Дума выделяет, что земельные наделы сельскохозяйственного производства должны обрабатываться каждый год. А установленный сегодня период даёт владельцам таких участков проводить обработку земли лишь на третий год, не преступая притязания законодательства наряду с этим. По итогам складывается практика ухода от ответственности за нецелевое применение земель, предназначенных для сельского хозяйства землевладельцами и землепользователями.

Отметим, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению земельный надел может быть изъят у владельца кроме того, в случае если его применение выполняется с грубым недопустимым нарушением правил рационального применения земли либо при ненадлежащем применении, а кроме того для государственных либо местных нужд согласно решению суда (ст. 282, ст. 285-286 ГК Российской Федерации).

Мещанский суд Москвы в пятницу арестовал на два месяца участника дела о передаче взятки главе МВД аэродрома Внуково Игорю Кукушкину, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Суд находит ходатайство дознавателя абсолютно законным и обоснованным, оно подлежит удовлетворению: выбрать в отношении Алексея Богданова меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 3 мая», — огласила судебное решение Олеся Менделеева.
По мнению следователей, Кукушкин для получения взятки в виде денежных средств за противоправный ввоз грузов на территорию Российской Федерации через аэродром Внуково притянул своего знакомого пенсионера МВД Алексея Богданова, который стал заниматься сбором денежных средств с заинтересованных лиц и передавать их Кукушкину.
В четверг утром, сказал СК Российской Федерации, Кукушкин получил переданные Богдановым как подкуп 3,9 тысячи долларов (по курсу ЦБ РФ это свыше 293 тысяч рублей).
Дело в отношении названных участников возбуждено 3 марта.
Юрист подозреваемого обратил внимание суда на множественные хронические заболевания задержанного, а кроме того на то, что он продолжительное время служил в МВД Российской Федерации.
«Я требую решить вопрос об избрании мне свыше мягкой меры прерывания. Я каждый день принимаю пилюли, у меня две дочки, супруга работает учительницей в школе, получает зароботную плату 20 тысяч рублей, она тоже имеет ряд болезней. Как они будут выживать без меня, я не знаю. У нас нет своего жилья, мы снимаем квартиру. Я не ездил заграницу, служил Отчизне, у меня не было взиманий», — произнёс Богданов.
«Исключительным подтверждением получения Богдановым взятки являются свидетельства оперуполномоченного ОВД «Внуково» Андрея Соколова, который информирует, что передал моему доверителю деньги для Кукушкина. Никаких ОРМ, прослушек в деле нет. Не понятно, как опер давал свои свидетельства», — сообщил юрист Сергей Булаев, добавив, что «главный участник, кто передавал деньги, не задержан».
Юрист подозреваемого сверх того внес предложение 1 миллион рублей залога.
Богданов подозревается в осуществлении правонарушения, за которое ему угрожает до 12 лет тюрьмы . В прошедшем сезоне он Никулинским судом Москвы был приговорён к 3 годам условно за обман с жильём.

Чуть свыше трех лет назад Жилищный кодекс Российской Федерации был дополнен разделением IX, посвященным компании осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных домах (закон от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ). Данный разделение устанавливает, например, обязанность собственников помещений в многоквартирном доме (потом – МКД) уплачивать ежемесячные платежи на капремонт общего имущества дома (ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Эти средства идут на формирование фонда капремонта подобающего дома. Данный фонд согласно решению собственников формируется или на особом счете, и при таких обстоятельствах управляющая домом компания самостоятельно отвечает за осуществление капитального ремонта, или на счете местного оператора – специально сделанного фонда (ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Кое-какие парламентарии Государственной думы посчитали, что установленный указанным разделением режим формирования и применения средств фонда капитального ремонта преступает права граждан и обратились в КС РФ. Дело по запросам двух групп парламентариев, объединенных в общее производство, было рассмотрено Судом вчера.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАТИКЕ

Детальнее о режиме формирования фонда капремонта
– в материале: "Фонд капремонта: формируем верно".
Первая группа парламентариев – из фракции "Справедливая Россия" – требует КС РФ признать нелигитимной ч. 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ в той мере, в какой она разрешает местному оператору применять средства, полученные от собственников помещений одного МКД, с целью проведения капремонта общего имущества другого МКД, который формирует фонд капремонта на счете этого оператора. Парламентарии уверены в том, что при таких обстоятельствах граждане, по сути, финансируют ремонт чужого имущества, в то время как законом прямо определено, что затраты на капремонт общего имущества МКД несут собственники жилых помещений в этом доме (ч. 1 и ч. 3 ст. 158, ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Положение об неукоснительной оплате платежей на капитальный ремонт, согласно точки зрения парламентариев, было принято в продвижение обязательства по несению бремени содержания принадлежащего хозяину имущества (ст. 210 и ст. 249 ГК Российской Федерации), переложение которого на других лиц не разрешается. К тому же, парламентарии считают, что направление средств, полученных от собственников одного дома, на ремонт другого, вдобавок без согласования этих собственников, является нецелевым применением данных средств, потому, что фонд капитального ремонта формируется для всякого дома и поэтому для субсидирования ремонта его общего имущества (ст. 174 Жилищного кодекса РФ). Все поименованное ставит собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете местного оператора, в нехорошее положение если сравнивать с теми, кто предпочёл формирование фонда на особом счете, поскольку при таких обстоятельствах средства фонда могут быть использованы только на ремонт дома занёсших эти средства собственников.

Реализация установленного режима может послужить причиной к ситуации, когда в случае срочного ремонта общего имущества, к примеру при выходе из строя лифта, собственникам придется самостоятельно собирать средства на его замену, поскольку деньги фонда капитального ремонта уже могут быть израсходованы на ремонт другого дома, подчеркнула находившаяся вчера на совещании КС РФ председатель комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская.

Представитель группы парламентариев юрист Сергей Попов со своей стороны выделил, что большая часть фондов капитального ремонта формируется сейчас на счетах местных операторов, но часто лишь вследствие того, что собственники не успели предпочесть метод формирования фонда либо совсем не знали о потребности такого выбора. Этому, он утвержает, что поспособствовало и непорядочное исполнение муниципальными органами власти обязательства по созыву собрания собственников помещений в МКД для решения вопроса о выборе метода формирования фонда капремонта, в случае если такое решение не было принято ими раньше (ч. 6 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Вторая группа обратившихся в КС РФ парламентариев – депутатов КПРФ – считает, что действующий режим уплаты капремонта общего имущества МКД за счет собранных с собственников платежей преступает права приватизировавших имущество граждан. Дело в том, что соответственно ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" (потом – закон о приватизации), действующей и на сегодняшний день, за бывшим наймодателем приватизированного имущества, другими словами государственным органом либо локального самоуправления, сохраняется обязанность производить капремонт дома согласно с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. ВС РФ кроме того акцентировал раньше, что в случае если бывший наймодатель не произвел капремонт помещения на момент его приватизации гражданином, данная обязанность сохраняется за ним до выполнения обязанности (Обзор законодательства и практики судов ВС РФ за 2 квартал 2007 г., утв. распоряжением Президиума ВС РФ РФ от 1 августа 2007 г.). А осуществление предстоящих капитальных ремонтов является уже обязанностью собственников. Вследствие этого возложение обязательства по оплате платежей на капитальный ремонт на собственников жилых помещений в МКД без учета того, выполнено ли обязанность по осуществлению капремонта государственным органом либо локального самоуправления, идёт вразрез принципу правовой определенности, убеждённы парламентарии. Исходя из этого они требуют признать ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ противоречащей Конституции РФ.

Обговаривая указанную требование, участники вчерашнего совещания выделили, что нет никакой статистики, показывающей, сколько домов в начале приватизация жилья нуждались в капитальном ремонте. Отсутствуют и официальные информацию о том, сколько домов было отремонтировано бывшими наймодателями приватизированного жилья. Помимо этого, программа приватизации жилья длится и на сегодняшний день – при прямо установленной обязательства собственников уплачивать платежи на капитальный ремонт, исходя из этого некорректно говорить о запрете на взимание этих платежей до осуществления ремонта бывшим наймодателем, считает полпред Государственной думы в КС РФ Дмитрий Вяткин. Согласно его точке зрения, новые правила не отменяют обязанность, установленную ст. 16 закона о приватизации. Они только нацелены на создание условий для поддержания помещений МКД в подобающем состоянии (с учетом складывающейся общественно-хозяйственной обстановки), и наряду с этим предполагают возможность софинансирования капитального ремонта любого МКД за счет бюджетных средств.

БЛАНКИ

Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)
Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)

Другие бланки

Нелигитимными, согласно точки зрения парламентариев-подателей заявления, являются кроме того ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, поскольку дают органу локального самоуправления принимать решение о формировании фонда капитального ремонта на счете местного оператора, в случае если собственники жилых помещений в МКД не определились со методом его формирования в установленный законом период. Соответственно ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ данный период образовывает шесть месяцев с момента официального опубликования местной программы капитального ремонта подобающего субъекта Российской Федерации, в которую включен определённый дом. Парламентарии выделяют, что иногда решить о формировании фонда на особом счете за это время нереально по объективным причин

ФНС Российской Федерации сказала о созданных учреждением проектах распоряжений, которыми предполагается утвердить электронные форматы счета-фактуры, в частности корректировочного, и вдобавок универсального передаточного документа (УПД) (письмо ФНС Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № ЕД-4-15/23239 "О разработке форматов универсального передаточного и универсального корректировочного документов").

Приготовленные форматы разрешат плательщику налогов вырабатывать по электронным каналам связи простой счет-фактуру либо корректировочный счет-фактуру. Этот документ будет употребляться лишь для целей налог учёта в качестве обоснования права на использование вычетов или возмещений по налогам по НДС. И вдобавок возможно будет вырабатывать счет-фактуру (корректировочный счет-фактуру) с расширенным набором реквизитов. Речь заходит об УПД в электронной форме, который может использоваться как в качестве документа – основания для употребления вычетов по НДС, так и как первичный учетный документ.

БЛАНКИ

Универсальный передаточный документ

Другие бланки

Предполагается, что распоряжения, которые утвердят приготовленные форматы, начнут применяться 1 апреля 2016 года. Но этот период может быть поменян после протекания формальных операций согласования проектов распоряжений в подобающих учреждениях, информирует ФНС Российской Федерации.

Сотрудники налоговой администрации собираются создать плательщикам налогов комфортные условия для перехода на новые форматы. Для этого установлен переходный срок. Он продлится по предварительным данным с 1 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года. Сейчас возможно будет создавать счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры в электронной форме как по старым, так и по новым форматам.

Наряду с этим действующие на сегодняшний день и новые форматы счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур будут параллельно приниматься инспекторами во все вероятные сроки их истребования.

Московский горсуд во вторник продлил период официального ареста пяти обвиняемых по делу об убиении оппозиционного политика Бориса Немцова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя, который остерегался, что в случае освобождения они сумеют укрыться, угрожать свидетелям либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Период официального ареста установлен до 28 мая. За это время дознаватель дал обещание ознакомить обвиняемых и их юристов с материалами дела, которые складываются из 66 томов и вещественных подтверждений. Дознаватель ссылался на публичную опасность совершенного правонарушения, особенную трудность дела, которое пришлось производить расследование в нескольких регионах, множественные экспертизы. На сегодняшний день к чтению приступили двое обвиняемых — они прочли по тому.
Дадаев, как и остальные обвиняемые, сообщил в суде о своей невиновности, отсутствии подтверждений и пожаловался на пытки. «Они (дознаватели) весь год пишут одно да и то же — а на каких свидетелей я могу воздействовать, в случае если их нет? Не считая моего оговора ничего нет», — завил он, добавив, что тёк свидетельства о признании вины под пытками и из-за угроз.
«Меня задержали, пытали. Задержали Юсупова, моего сослуживца. Мне угрожали его кончиной и кончиной этих двоих (братьев Губашевых)", — произнёс Дадаев.
Его юрист, Шамсудин Цакаев, напомнил, что Дадаев — бывший военнослужащий, награжденный орденом Мужества. «Он рисковал своей жизнью из-за этой страны, этой Конституции и этого уголовного законодательства. А оно не соблюдается», — сообщил юрист.
Братья Шадид и Анзор Губашевы обвинили расследование в подделке подтверждений. «На кого-то нужно повесить это правонарушение, повесили на нас. Они знают, что мы невиновны. Подбросили вещи. Дознаватель все сфальсифицировал, с ним тоже может всякое случиться, не в этом мире, так в другом», — сообщил Шадид Губашев.
«Нас задержали малоизвестные, преступили большое количество статей УПК. Увезли в малоизвестном направлении, надели на голову мешок и дни пытали — вынудили заявить, что Дадаев — убийца, что мы виноваты, а мы не виноваты», — добавил Анзор Губашев.
Под стражей находятся: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы.
На сегодняшний день следствие в отношении пятерых задержанных окончено, им выдвинуты обвинения в окончательной редакции. Они уже приступили к изучению документов дела. Следствие в отношении клиента и организаторов правонарушения длится.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля 2015 года, занимал в 1990

Судья в Нью-Йорке вынес распоряжение о том, что минюст США не в состоянии принудить компанию Apple разблокировать смартфон террориста из Сан-Бернардино, передает во вторник РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Минюст США ведет громкую тяжбу с организацией Apple, требуя оказать помощь в разблокировке смартфона iPhone, принадлежавшего одному из террористов в Сан-Бернардино. Сайед Ризван Фарук и его супруга Ташфин Малик убили в декабре 2015 года в Сан-Бернардино 14 человек.
Судья Джеймс Оренштейн вынес решение в понедельник. Сообщается, что раньше судья Калифорнии распорядился сделать ПО, которое помогло бы влияниям США взломать телефон террориста.
Apple сопротивляется попыткам получить доступ к зашифрованным данным, заявляя, что это сделает страшный прецедент для нарушения прав пользователей и что аналогичные запросы должны рассматриваться не в суде, а в конгрессе, который обязан принять подобающие законы.

Государственной дума приняла немедленно во втором и третьем чтениях закон, приравнивающий автопробеги к демонстрациям, а установку палаток в публичных местах – к пикетированию, следует из материалов ГД.
Документом вводятся поправки в закон "О собраниях, пикетах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", например, предписывается, что уведомлять за 3 дня необходимо не только о осуществлении групповых пикетов, но и об одиночных акциях с применением "быстровозводимой сборно-разборной конструкции" – пропагандистских кубов.
Принятая в первом рассмотрении редакция проекта законодательного акта предполагала, что извещение необходимо будет подавать только в случаях, когда агитконструкции мешают движению пешеходов либо транспорта, но при дискуссии документа на пленуме 26 февраля данное положение было исключено. Наряду с этим автопробеги с применением наглядной агитации парламентарии приравняли к демонстрациям.
Новшество разрешит "устранить юридическую неясность, появляющуюся при компании и осуществлении публичных мероприятий в виде новых форм протестных акций", полагают в МВД , которое разрабатывало закон. В сентябре 2015 года Правительство Россиийской Федерации текло хороший отзыв на документ.
С текстом закона № 886966-6 "О введении изменений в статью 2 закона "О собраниях, пикетах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" возможно познакомиться тут.

Московский горсуд 9 марта проконтролирует правомерность заключения под арест в домашних условиях практического обладателя аэродрома «Домодедово» Дмитрия Каменщика, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.

«Разбирательство апелляции юриста и протеста прокурора избрано в Горсуде столицы на 9 марта», — произнесла она.
Судебное Решение о аресте в домашних условиях обжаловала как сторона защиты, так и сторона обвинения. Прокурорский работник заявляет о незаконности возбуждения дела и настаивает на освобождении Каменщика, защита предлагает в качестве альтернативной меры прерывания залог в 15 миллионов рублей.

Независимая коллегия суда в пятницу заведёт дело против трех бывших начальников организации ТЕРСО - оператора АЭС «Фукусима-1», где в марте 2011 года случилась наибольшая после Чернобыльской трагедии авария, по сообщению РИА Новости.

После аварии на АЭС «Фукусима-1» 14 тысяч обитателей пострадавших районов сдали в судебные органы исковое заявление на 42 участников бывшего управления организации-оператора. Но в сентябре 2014 года прокурорская служба признала неосуществимым возбуждение дела, посчитав, что организация не имела возможности предугадать масштабы стихийного бедствия, итогом которого стала авария, поскольку цунами 2011 года превзошло все имевшиеся в наличии прогнозы.
Тогда несогласные с таким решением обитатели подали прошение на разбирательство особой независимой комиссии, которая в июле прошлого года вынесла решение о потребности возбуждения дела. Комиссия собрала все документы и в пятницу будет заявлено о возбуждении судебного дела.
Трое экс-начальников обвиняются в «опытной небрежности, повлекшей физический вред и смерть людей», сказала телекомпания NHK. Основанием для него стало то, что управление ТЕРСО было заблаговременно проинформировано о теоретической возможности затопления станции в случае громадного цунами, не приняло нужных мер.
Суд по делу станет первым в Японии, который установит степень вины управления за то, что оно не сумело не допустить аварию на АЭС «Фукусима-1».

В Левобережный суд Липецка поступили иски к организациям "yandex", Google и "Рамблер интернет холдинг" (входит в Рамблер & Co) от пользователя, которому поисковые системы отказали в притязании удалить ссылки на персональную данные, следует из материалов суда.
Тексты самих заявлений в суд, поданных 4 февраля гражданином Колупаевым П. О., не размещены на интернет сайте суда. Наряду с этим два источника "Ведомостей" в организациях-ответчиках сказали, что претензии касаются поэтому невыполнения закона о "праве на забвение". По их данным, это первые иски в рамках данного закона. Иной собеседник газеты в большой интернет-организации заявляет, что раньше были и другие иски, но детали не открывает.
"Мы разбираемся в сути вопроса. В любом случае, потому, что услуги розыска для "Рамблера" предоставляет "yandex", мы в вопросах права на забвение будем ориентироваться на их позицию", – выделил представитель Рамблер & Co.
Наряду с этим не уточняется, конкретно какие сведения требует удалить Колупаев. В сети удалось найти ряд упоминаний человека с аналогичными персональными данными. Так, в ноябре 2012 году на интернет сайте Генеральной прокуратуры была обнародована новость, где говорилось, что Липецкий областной суд признал бывшего работника местного УФСКН Павла Колупаева виноватым в разглашении гостайны. Имя этого человека упоминается и в других определениях суда. Наряду с этим в БД "решения суда.рф" имеется информация о том, что в 2011 году на Колупаева было возбуждено дело по ч. 5 ст. 290 УК РФ (шантажирование взятки в большом размере).
Закон о праве на забвение был принят Государственной думой летом 2015 года и начал применяться с 1 января. Соответственно ему, граждане РФ вправе добиваться от поисковых систем удаления ссылок на недостоверную либо неактуальную данные о себе. В случае если поисковик откажется удалять данные, пользователь может идти в судебные органы. В случае если суд сочтет отказ незаконным, а поисковая система откажется исполнить решение суда, то ей угрожает штраф до 1 млн рублей.