Пресненский суд Москвы в субботу заключил в тюрьму двух полицейских, подозреваемых в некомпетентности на протяжении перестрелки в декабре на Рочдельской улице в Москве, в ходе которой два человека умерли и пару пострадали, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ренат Зиннатулин и Ильдар Шамилов задержаны до 21 марта", - уточнила собеседница агентства. Так, суд удовлетворил ходатайство расследования.
В середине декабря прошлого года около одного из московских ресторанов на улице Рочдельской между группой лиц из десятка человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с повреждениями разной стадии тяжести были довезены пятеро мужчин. Двое из них потом умерли.
Дело возбуждено в отношении 24-летнего оперуполномоченного отделения угрозыска отдела МВД РФ по Пресненскому району Москвы Ильдара Шакирова и 29-летнего участкового полномочного милиции отделения Пресненского района Рената Зиннатулина по показателям правонарушения, установленного статьей 293 УК РФ (некомпетентность).
Согласно точки зрения расследования, они, находясь  на месте события,  допустили некомпетентность и не приняли должных мер для прерывания правонарушения.

Главные новости дня: 28 января 2016 года

Судебный обзор ФНС, внеплановые ревизии работодателей, максимальные цены в государственных закупках, новая редакция НК РФ и другие новости.

Материалы дня

Внеплановые ревизии работодателей с долгами по заработной плате
Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур мелкие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.
Минэконом продвижения предлагает закрепить максимальные цены в государственных закупках
Министерства экономики предлагает занести изменения в закон «О государственных покупках», которые разрешат определить перечень и предельный уровень цен на товары, работы и услуги для собственных потребностей государственных клиентов. Под нормирование попадут средства передвижения, мебель, канцтовары, услуги аренды и пр.
Судебный обзор ФНС по спорам с физлицами
Решения Конституционного Суда и Верховного суда РФ по спорам с физлицами (включая ИП), собрала в обзор ФНС. В документе прецеденты по НДФЛ, имущественному налогу и определению кадастровой стоимости недвижимости.

Обзоры

Документы - начало применения с 1 по 7 февраля 2016 года
Новая редакция НК РФ

Статьи

Необходимо ли платить за автотранспортные выбросы

Ответственные новости

Зарубежные правовые лица останутся без господдержки
гос гарантии и субсидии из бюджета достанутся только русским бизнесменам. Парламентарии уверены в том, что такие льготы зарубежным организациям, включая оффшорные, давать не следует.
Изменение условий валютных контрактов на рынке недвижимого имущества. Судебный прецедент
арб суд Москвы разрешил пересмотреть условия договора, посчитав инфляцию рубля значительным изменением условий. Специалисты убеждённы, что такое решение обрушит рынок коммерческой недвижимости и послужит причиной к коллапсу в нише банковского рынка.
Коммунальные услуги для россиян подрастут в июле, но абонентской платы за электричество не будет
Глава правительства Российской Федерации Медведев завизировал Стратегию по формированию ЖКХ до 2020 года. В июле 2016 года население ждёт увеличение тарифов на услуги. Наряду с этим ввод абонентской платы для покупателей электричества было аннулировано.
Работодателям разъяснили как верно платить НДФЛ
Налоговые агенты-работодатели могут не перечислять НДФЛ в бюджет в день получения сотрудниками аванса. Такие пояснения текла Федеральная налоговая служба.

Иная нужная информация

Национальный банк готовится назвать новую цену кредитов
К 16 февраля ЦБ определит новые ориентиры для ставок потребительских кредитов и займов на второй квартал 2016 года. Сделать он это обязан .
Сведения из ЕГРЮЛ окажут помощь отнести экономическую деятельность бизнесмена к конкретному классу опытного риска
Минздрав приказом постановил, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней самостоятельно. Проект фиксирует режим определения основного вида экономической деятельности страхователей, не продемонстрировавших документы об определении класса опытного риска. Их предполагается относить к виду экономической деятельности, который имеет в наивысшей степени большой класс опытного риска из указанных в отношении страхователя в ЕГРЮЛ. Распоряжение начнёт применяться с 1 января 2017 года.
Новые правила налогообложения прибыли от участия в контролируемых зарубежных организациях
Период ликвидации КИК продлен до 1 января 2018 года. Конечный период завершения ликвидации без налоговых следствий для зарубежной компании устанавливается после завершения нормативных ограничений. Плательщик налогов признается контролирующим лицом в тех случаях, когда его часть образовывает свыше 10%, а часть всех налоговых резидентов РФ в зарубежной компании превышает 50%. Не признается контролирующим лицо, которое участвует в КИК при помощи участия в публичных организациях РФ. Период подачи гражданами обращения для граждан-резидентов до трех месяцев.
Зарплата в контракте может быть отмечена лишь в рублях
Согласно с абзацем пятым части второй статьи 57 ТК РФ, неукоснительными для включения в трудовой контракт являются условия зарплаты сотрудника, доплаты, прибавки и поощрительные оплаты. Соответственно части первой статьи 131 ТК РФ оплата зарплаты производится в финансовой форме в валюте РФ, т.е. в рублях. Оплата зарплаты на территории РФ в зарубежной валюте и условных единицах актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрена.


Смотрите дополнительно хорошую заметку в сфере как продавцу защититься от покупателя. Это возможно может быть весьма интересно.

Россия в апелляционном суде Швеции добилась отмены выводов Стокгольмского арбитража об удовлетворении притязании группы испанских миноритариев ЮКОСа, информирует портал law360 ссылаясь на размещённый в понедельник документ.
Апелляционный шведский суд заключил, что у Стокгольмского арбитража отсутствуют полномочия для оценки размера компенсации, которую Российская Федерация обязана уплатить испанским организациям из бывших держателей акций нефтедобывающей организации ЮКОС.
Кроме того апелляция отметила, что двустороннее соинвестиционное соглашение между Испанией и СССР не дает арбитражу подобающей юрисдикции в части определения имущественных требований.
Русского сторону в суде представляли правовые организации Baker Botts и Advokatfirman Lindahl KB.
Испанские инвестфонды, объединив свои притязания к Российской Федерации, обратились в Стокгольмский арбитраж еще в 2007 году, обвинив Российскую Федерацию в целенаправленном доведении энергокомпании до банкротства в целях экспроприации её активов. Потом, как писал "Коммерсант", иски были удовлетворены. В июле 2014 года гаагский арб суд постановил стребовать с Российской Федерации в адрес бывших держателей акций ЮКОСа в совокупности $50 млрд. Миноритарии стали добиваться выполнения этого решения в юрисдикциях нескольких государств.

арб суд Москвы 8 февраля возвратится к разбирательству иска ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Суд в октябре приостановил делопроизводство с целью проведения строительно-технической экспертизы, удовлетворив ходатайство ответчика. В рамках экспертизы ООО «НИИ диагностики» должно ответить на вопрос, исполнены ли практически ОАО «Компания «Трансстрой» работы по договору общестроительного подряда и какова их практическая цена. В ноябре суд возобновил делопроизводство, отметив, что от экспертного учреждения поступило ходатайство о представлении добавочных материалов, нужных для дачи заключения.
В суде податель иска сообщил отвод специалисту, и вдобавок ходатайство о включении добавочного вопроса в объект экспертного изучения. Суд оставил ходатайства подателя иска открытыми и отложил рассмотрение дела.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» на текущий момент ведут ряд судебных слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда.
Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений договора с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы являются выстраивание и реконструкция мостов, дорог , и вдобавок иных объектов автотранспортной инфраструктуры, оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию дорогами .
Обладателем 38,6% акций организации является кипрская Marc O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Арбитраж Москвы в октябре по обращению столичного ООО «МБ-Сервис» включил наблюдение в ОАО «Компания «Трансстрой». Суд признал обоснованными притязания подателя заявления к должнику на сумму 1,6 млн. рублей и включил их в реестр притязаний заимодавцев. Рассмотрение дела о банкротстве по сути избрано на 26 апреля.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На текущий момент бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.

Приготовлена форма нового ежемесячного отчётности в ПФР

На своем сайте ПФР продемонстрировал проект¹ распоряжения об одобрении формы нового отчётности "Сведения о застрахованных лицах", которую страхователи должны будут сдавать каждый месяц.

Отметим, что с 1 апреля 2016 года вводится обязанность представлять сведения о всяком работающем у страхователя застрахованном лице (включая лиц, оформленным по контрактам гражданско-юридического характера, на поощрения по которым начисляются страховые платежи) конкретные сведения (п. 2.2 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования"; потом – закон о персонифицированном учете). В их числе:

• страховой номер личного лицевого счета;
• фамилия, имя и отчество;
• идентификационный номер плательщика налогов.

Должны ли компании информировать в орган надзора за оплатой страховых платежей о закрытии обособленного подразделения, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Делать это необходимо будет не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным сроком (месяцем), а первый раз отчитаться необходимо будет до 10 мая включительно (за апрель). Такие новшества занесены законом от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ.

Форма, приготовленная ПФР, как раз содержит указанные сведения. А также в ней нужно будет отметить реквизиты страхователя, отчетный срок (месяц, за который представляются сведения) и тип формы: исходная (подаваемая в первый раз), дополняющая либо отменяющая.

Обращаем внимание, что за непредставление отчётности в установленный период или представление частичных и (либо) недостоверных сведений в нем к страхователю будут применены денежные санкции в сумме 500 рублей. в отношении всякого застрахованного лица (ч. 4 ст. 17 закона о персонифицированном учете).

Посмотрите еще нужный материал в сфере дневник юриста. Это может быть станет познавательно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Повышение числа саморегулируемых компаний диктует потребность свыше широкого изыскания разных аспектов их деятельности, и например исследования юридического режима компенсационного фонда с позиций теории и пока не через чур множественной практики судов.
Определение компенсационного фонда в законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых компаниях" <1> (потом - Закон о СРО) не содержится, что порождает различные мнения на его природу и иногда ведет к ошибочности в квалификации характеризуемого его юридического режима. Нормы частей 1 и 12 статьи 13 Закона о СРО и пункта 3 части 3 статьи 18 закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической результативности и о введении изменений в обособленные законы РФ" <2> (потом - Закон об энергосбережении) пересматривают компенсационный фонд в качестве метода обеспечения имущественной ответственности участников саморегулируемой компании (потом кроме того - СРО).

---

<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 49. Ст. 6076.
<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 48. Ст. 5711.

---

Кое-какие особые законы идут дальше и под компенсационным фондом СРО знают обособленное имущество, находящиеся в собствености СРО по правам собственника, формируемое только в финансовой форме за счет неукоснительных платежей ее участников (статья 24.8 закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" <3> (потом - Закон об оценочной деятельности), пункт 2 статьи 25.1 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <4> (потом - Закон о несостоятельности)).

---

<3> Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.
<4> Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

---

При разбирательстве споров в отношении компенсационного фонда СРО нужно принимать в расчет цель его формирования, заключающуюся в обеспечении имущественной ответственности участников компании перед покупателями и другими лицами, что не только разрешает индивидуализировать его промежь других видов консолидированного имущества, предназначенных для покрытия имущественных юридических рисков в деятельности компаний, но и предопределяет выбор юридических средств, применяемых наряду с этим.
Согласно нашей точке зрения, компенсационный фонд представляет из себя обособленное имущество, находящиеся в собствености СРО по правам собственника, формируемое и пополняемое за счет неукоснительных платежей ее участников в конкретных законом и уставом режиме и размере с целью обеспечения имущественной ответственности участников СРО перед покупателями произведенных ими товаров (работ, услуг) и другими лицами.
Компенсационный фонд формируется первично при создании СРО, и вступающий в СРО участник обязан до приобретения права на осуществление саморегулируемого вида деятельности занести свою часть средств в фонд, что является его обязанностью и не в состоянии рассматриваться в качестве ограничения конституционно <5> гарантированной свободы осуществления экономической деятельности.

---

<5> Абзац второй пункта 2.3 Определения Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 461-О-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензии гражданина Мисовца Василия Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 24.6 закона "Об оценочной деятельности в РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. N 5.

---

Членские платежи, подлежащие оплате участниками СРО, не зависят от осуществления ими предпринимательской либо профессиональной деятельности, а обязанность по их оплате в адрес СРО появляется не ввиду контрактных обязанностей экономического характера, а на базе корпоративных взаимоотношений, фиксируемых уставом и внутренними местными актами саморегулируемой компании. Исходя из этого обоснованной является юридическая позиция ВАС РФ (потом - ВАС РФ) о том, что спор об оплате членских платежей является спором, связанным с участием в правовом лице - некоммерческом партнерстве (владеющем статусом СРО), а потому подлежит разбирательству по месту нахождения этого некоммерческого партнерства <6>.

---

<6> Распоряжение Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 6391/13; содержит оговорку о возможности пересмотра по новым условиям вступивших в абсолютно законную силу судебных актов арбитражных судов.

---

Основанием для происхождения обязательства по введению платежей в компенсационный фонд является присутствие корпоративных взаимоотношений. Соответственно, для разбирательства иска участника СРО к компании о взимании неосновательного обогащения в виде оплаченных вступительного, членского платежей, и платежа в компенсационный фонд либо иска саморегулируемой компании к своему участнику о взимании задолженности по платежам серьёзным является установление обстоятельства вступления в члены СРО и выхода из его состава.
в числе первых актов по аналогичной категории споров явилось Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2011 по делу N А56-52448/2010 <7>, в котором полным юридическим основанием для введения платежей явилось соблюдение операции принятия в члены СРО, действующей в сфере градостроительства. Вдобавок саморегулируемая компания не выдала своему участнику свидетельство о допуске к работам, оказывающим воздействие на безопасность объектов капитального строительства, в установленные Градостроительным кодексом РФ (потом - ГрК РФ) периоды ввиду его бездействия - непредставления договора страхования гражданской ответственности и других документов, указанных во внутренних местных актах СРО.

---

<7> Определением ВАС РФ от 22.12.2011 N ВАС-16695/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в режиме контроля данного Распоряжения.

---

Приведенная юридическая позиция представляет из себя конкретное продвижение раньше озвученной Президиумом ВАС РФ идеи обязательности для участника некоммерческой компании признавать ее устав, уплачивать все установленные ею платежи и полностью исполнять другие неукоснительные для участников притязания. Необязательное принятие на себя указанных обязанностей участником компании является ввиду пункта 2 статьи 307 ГК РФ РФ (потом - ГК России) основанием происхождения обязанности <8>. Поэтому обстоятельство членства в ассоциации влечет наступление обязательства по оплате членских платежей <9>.

---

<8> Распоряжение П

Авиастроительная компания наймет юрисконсультов за 12 миллионов рублей. для сопровождения сделки в Китае

Объединенная авиастроительная компания расположила данные о осуществлении открытого конкурса на заключение договора ценой практически 12 миллионов рублей. по оказанию консультационных услуг и сопровождению регистрации российско-китайского учреждения на территории КНР.
Как следует из препроводительных документов к покупке, от победителя аукциона требуется оказание консультационных и аналитических услуг, разработка учредительных документов, и сопровождение регистрации коллективного российско-китайского учреждения и его подконтрольных организаций на территории КНР (свободная экономическая территория Шанхай). Помимо этого, нужна подготовка пакета учредительных и других документов на русском, английском, китайском языках (исходя из потребностей клиента).
Главное притязание, выставляемое к участникам покупки, опыт и репутация исполнения подобных проектов с учреждениями авиастроения, машиностроения, в частности, оборонно-производственного комплекса Российской Федерации на территории КНР на протяжении последних пяти лет.
Начальная (большая) цена договора 11,8 миллионов рублей. с учетом НДС. Период завершения оказания услуг 25 декабря 2016 года. Выполнение договора производится по месту нахождения клиента и на территории КНР (Пекин, Шанхай). Заявки на участие в конкурсе принимаются до 11 февраля 2016 года. Дата их разбирательства избрана на 16 февраля.
ПАО "Объединенная авиастроительная компания" сделано в Москве согласно с указом президента от 20 февраля 2006 года. Основным направлением деятельности являются разработка, производство, реализация, гарантийное сервисное обслуживание и утилизация авиационной техники гражданского и военного избрания.


Изучите также интересную статью на тему юрист прохождение практики. Это может быть весьма полезно.

В общественные фонды бизнесу предложат уплачивать единый платёж

Федеральная налоговая служба Российской Федерации получила право на администрирование системы страховых платежей и планирует ее реформировать. Сотрудники налоговой администрации предлагают объединить платежи в 3 внебюджетных фонда — ПФР, ФСС и ОМС в один платеж.
ФНС Российской Федерации предлагает реформировать существующую в Российской Федерации систему страховых платежей. Сообщения об этом появились в прессе. В конце прошедшей недели Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин передал Пенсионный фонд и ФСС под надзор Минфина. Право на администрирование страховых платежей перешло к налоговой службе.
Поэтому сотрудники налоговой администрации предлагают избавить бизнес от лишних платежей и отчётностей. ФНС полагает хорошим вариантом установление единого платежа по страховым платежам. Наряду с этим база для оплаты общественных платежей должна быть унифицирована и отвязана от ограничений по размеру фонда зарплаты . Как поведали изданию "Ведомости" в ФНС, ставка единого платежа должна быть установлена на таком уровне, чтобы бизнес не испытал повышение фискальной нагрузки. Должен быть включён единый отчётность, а контролировать правильность исчисления и оплаты платежа кроме того должно одно учреждение. Согласно точки зрения должностных лиц, бизнесу будет эргономичнее исчислять платёж по одной ставке и отчитываться по нему в одной форме.
На текущий момент все российские работодатели должны уплачивать 3 страховых платежа, у коих различная база обложения. Так, в 2016 году платежи в ПФР составляют 22% с годовой заработной платы до 796 тысяч рублей и 10% – от заработной платы, превышающий этот предел. Платежи в ФСС с заработной платы до 718 тысяч рублей составляют 2,9%, и не исчисляются с доходов, превышающих эту сумму. Платежи в Фонд медицинского страхования определена исчисляются по плоской шкале – 5,1% от фонда заработной платы. Общая ставка страховых платежей одинакова 30%, не учитывая превышения зарплаты . В случае превышения годовых максимумов по зарплате повышение может составлять до 15,1%. Исходя из этого специалисты остерегаются, что унификация платежей может послужить причиной к росту отчислений. Чтобы этого не случилось, ставку единого платежа при переходе на плоскую шкалу нужно определить ниже существующей общей ставки приблизительно на 2–2,25%.

Материалы по тематике

Администрированием страховых платежей займется ФНС

Но, небольшой бизнес и бизнесмены, работающие на льготных системах налогообложения, при таких обстоятельствах будут вынуждены уплачивать больше, чем до сих пор. Так как на текущий момент они уплачивают 20% от фонда зарплаты до превышения установленного порога и 0% при таком превышении. Аналитики утверждают, что для таких групп плательщиков нужно будет разработать льготные ставки платежа, поскольку до 2018 года действует запрет на повышение налоговой нагрузки на бизнес. Позитивным моментом для плательщиков будет уменьшение издержек на ведение лишней отчетности и оформление платежей.
Сотрудники налоговой администрации выделяют, что переход к единому платежу в общественные фонды ни за что не означает возврат единого общественного налога. Вопрос с его возвратом кроме того стоит у должностных лиц на повестке, но таковой возврат потребует свыше радикальных перемен, в частности в НК РФ. В то время, как проблему объединения трех платежей в один возможно решить даже без введения изменений в закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ.


Читайте дополнительно хорошую заметку по теме налговая консультация. Это может быть будет познавательно.

Осудят взломщика электронной базы банков, укравшего с банковских счётов их заказчиков 25 миллионов рублей.

В Москве пред судебными органами предстанет один из организаторов группы взломщиков ПО, которые, получив доступ к системам дистанционного банковского обслуживания, украли у обладателей счетов 25 миллионов рублей., информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры.
Один из начальников противозаконного сообщества Сергей Колесов обвиняется по ч. 4 ст. 159.6 (хищение в форме мошенничества в сфере компьютерной информации, совершенное организованной группой в очень большом размере) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества в сфере компьютерной информации).
Согласно материалам уголовного дела, распространяя посредством сети интернет вредоносное ПО, подельники потребили его для копирования с зараженных компьютеров клиентской информации о платежных реквизитах, и идентификационные сведения для доступа к системам дистанционного банковского обслуживания. Потом они направляли в банки фальшивые платежные поручения о перечислении денежных средств с банковских счётов заказчиков на поднадзорные им счета.
В сентябре-декабре 2011 года с банковских счетов организаций, одного из бизнесменов и частного лица было украдено свыше 25 миллионов рублей. Помимо этого, преступники, как полагает расследование, аналогичным образом пробовали украсть 50 миллионов рублей. у ООО "Торговый мир".
На текущий момент дело в отношении Колесова направлено для разбирательства в Замоскворецкий суд Москвы. Один из его соучастников уже осуждён к долгому сроку, дело на еще восьми – рассматривается в суде.


Читайте также нужный материал на тему правовые. Это вероятно будет полезно.

ВС смягчил приговор суда арбитражному судье Сергею Русову, пойманному на взятке в 20 миллионов рублей.

Верховный суд РФ сейчас сократил 10-летний период заключения, избранный судье Арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову, который несколькими траншами получил взятку в 20 миллионов рублей. за решение в адрес ответчика, информирует РАПСИ.
В сентябре Краснодарский краевой суд в качестве инстанции первого уровня признал Сергея Русова виноватым по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). Он был осуждён к 10 годам строгого режима со пеней в 200 миллионов рублей., и лишен права находиться на посту в системе правосудия на 3 года.
Напомним, в мае 2012 года Русов пересматривал иск власти Сочи о взимании неустойки практически в 900 миллионов рублей. с калининградской стройфирмы ООО МСП "Россбан" (дело № А32-13137/2012). В октябре судья пригласил к себе начальника юридического отдела "Росбана" Амира Лагошина и давал слово ему решить дело в интересах организации за 20 миллионов рублей., тот дал согласие, но сказал о предложении в краевое СУ СКР.
Русов в декабре получил часть требуемой взятки в 1 миллионов рублей., а затем, в январе 2013 года, еще 19 миллионов рублей. Сразу после этого он был задержан оперативниками УФСБ. К слову, дело для стройкомпании завершилось благополучно и без стороннего вмешательства – в августе 2013 года ФАС Северо-Кавказского округа постановил отказать в сообщённых к ней исковых притязаниях.
В апреле 2013 года ВККС проконтролировала материалы, представленные расследованием, и согласилась на возбуждение дела. Судья постарался обжаловать это решение в Верховнм суде РФ, но ВС в сентябре 2013 года засвидетельствовал решение квалифколлегии.
Сейчас ВС рассмотрел апелляцию Русова на приговор суда, в которой он требовал его аннулировать, и решил смягчить наказание на один год – до девяти лет тюрьмы . В оставшемся объеме приговор суда сохранён силу .


Читайте дополнительно полезный материал в сфере как защитить продавца от покупателя. Это возможно станет весьма интересно.

Прочтите кроме того полезную информацию по вопросу возмещение ндфл. Это вероятно станет познавательно.

Аркадий Смолин, личный обозреватель РАПСИ
В последние месяцы ходит большое количество слухов о запрете гражданам ездить в Турцию, невозможности приобрести в том направлении билет, и об угрожающих следствиях от визита этой страны. Следуя завету «готовь сани летом, а плавки – зимой», настала пора задуматься о месте осуществления летнего отдыха.
Предлагаем нашим читателям разобраться в своих правах и возможностях предпочесть страну для проведения отдыха по собственному благоусмотрению.
Обстановка с «запретом» экспедиций в Турцию правильней всего иного показывает неприятности с пониманием россиянами своих прав, и гарантирующих их законов. Промежь отрицательных следствий таких пробелов в правовых познаниях населения уже заметен рост тарифов на отдых в других государствах, которые предлагают вместо Турции турагенства, и начавшееся увеличение цен на российских курортах.
Советы – не догма

ru.mywishboard.com

Турция

Чтобы разобраться с мифом, отыщем в памяти, для начала, откуда он взялся. Разумеется, наши сограждане приняли за закон рекомендацию МИДа (МИД) Российской Федерации не путешествовать в скором времени в Турцию. Официальным предлогом для этого стало «нарастание террористических угроз, которые проистекают с территории Турции».
Наряду с этим, согласно законодательству, никакие угрозы безопасности жизни и здоровья туристов не могут служить поводом для запрета их выезда из Российской Федерации. Соответственно статье 5 ФЗ «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации», «, если на территории каких-то зарубежного страны появляются условия, без шуток затрудняющие принятие мер по защите россиян,.. Российское правительство принимает мероприятия по доведению до сведения россиян рекомендаций о нежелательности въезда в это государство».
Такие советы не являются основанием для временного ограничения права на выезд из РФ». Но этот закон не распространяется на работу туроператоров. Конкретно им (а не несложным туристам) был адресован указ, завизированный 28 ноября 2015 года главой государства РФ Владимиром Путиным, о мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и о употреблении особых экономических мер в отношении Турции. В нем, например, подчёркивается, что «туроператорам и турагентам надлежит воздерживаться от реализации гражданам РФ туристского продукта, предполагающего посещение территории Турецкой Республики».
«Официально это совет, но у нас советы приравнены к запрету», -  разъяснила СМИ пресс-секретарь Российского альянса туриндустрии (РСТ) Ирина Тюрина. Такую интерпретацию указа засвидетельствовал и глава Ростуризма Олег Сафон

Перечень компаний, которым Минюст Российской Федерации обязан выдать разрешение на включение в фирменное название слов "РФ" либо "Российская Федерация", и их производных, пополнен. Так, подобающее право представлено тем юридическим лицам, свыше 25% голосующих акций (уставного фонда) коих принадлежат компании, сделанной Российской Федерацией на базе особого закона (к примеру, Росавтодору, Роскосмосу либо иной государственной компании либо корпорации) и имеющей в своем названии указанные официальные названия. Подобающий документ обретет юридическую силу 27 января этого года (распоряжение Руководства РФ от 15 января 2016 г. № 4).

Еще одно новшество: в случае если компания, имеющая такое особое разрешение Министерства Юстиции Российской Федерации, поменяет фирменное название либо организационно-юридическую форму, она сохранит право потребить предыдущее название, включающее слова "Российская Федерация", "РФ" и их производные.

особо отмечается, что разрешения, которые были выданы до введения правок, сохранят свое воздействие.

Отметим, что сейчас разрешение применять в названии слова, ассоциирующиеся с страной, выдается компании, если она отвечает хотя бы одному из следующих параметров:

• имеет филиалы и (либо) представительства на территории свыше чем половины регионов Российской Федерации;
• относится к числу наибольших плательщиков налогов, другими словами владеет конкретными показателями размера активов, доходов и т. д. Например, компания будет признана наибольшим плательщиком налогов централизованно , в случае если годовой количество ее доходов превышает 20 млрд рублей. (п. 1 Параметров отнесения компаний-правовых лиц к наибольшим плательщикам налогов, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и местном уровнях);
• включена в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке конкретного товара в сумме свыше чем 35%;
• занимает главное положение на рынке конкретного товара;
• свыше 25% ее голосующих акций (уставного фонда) находятся в собственности РФ (п. 2 Правил включения в фирменное название юрлица официального названия "РФ" либо "Российская Федерация", и слов, производных от этого названия; потом – Правила).

Для того чтобы получить таковой документ, соучредителю компании нужно представить в министерство Юстиции Российской Федерации подобающее обращение, копии учредительных документов и документов, удостоверяющих право на применение в названии слов "Российская Федерация", "РФ" и их производных, и т. д. (п. 3 Правил).

Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и выстраивание плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.

1 Выстраивание плотины

© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори

"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее управление страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.

Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О выстраивании сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"

2 Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»

© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори

За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности принципиально важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко узнаваемый офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Столичного НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""

3 Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Обращение шла о тех, кто в жёсткие 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, обучался в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее имели возможность рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа имели возможность без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, государственные служащие признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")

4 Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда

© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Глава Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста поэтому председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто имел возможность выставлять кандидатов, - группы парламентариев Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Петербургского городского Совета народных депутатов 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда) Решение Петербургского городского Совета народных депутатов 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...

5 Переименование Ленинграда в Петербург

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

"Аэрофлот" договорился о получении 34 самолетов "Трансаэро"

"Аэрофлот" заключил лизинговое соглашение о получении в свой парк свыше трех десятков воздушных судов, раньше принадлежащих банкротящейся "Трансаэро". Об этом на встрече с главой государства Владимиром Путиным сказал генеральный директор организации Виталий Савельев, пишет РБК.
Договоренность, касающаяся 34 самолетов, в частности, дальнемагистральных, достигнута с тремя организациями-лизингодателями – "Сбербанк Лизинг", "ВТБ-Лизинг" и "ВЭБ-Лизинг".
Большинство самолетов удалится в авиационную компанию "Российская Федерация" – подконтрольную организацию "Аэрофлота". Со слов Савельева, это предоставит шанс в летний срок повысить от 10 до 30 % емкости на направлениях Далёкого Востока.
Всего в денежном лизинге у "Трансаэро" находились 64 воздушных судна. В прошлом году компания для уменьшения затрат на техпрофилактику снимала запчасти с одних автомобилей, устанавливая их на другие. С этой проблемой столкнулись банки, сдававшие самолеты в лизинг "Трансаэро". В последних числах Октября "Аэрофлот" подписал соглашение со "Сбербанк Лизинг" о продаже не менее 14 самолетов, раньше заказанных для "Трансаэро".
Банкротство компании "Трансаэро", занимавшей второе место по объему российских транспортировок, стало одним из самых громких в 2015 году. Суммарный долг транспортировщика оценивается в 250–260 млрд рублей., из них 160 млрд приходится на лизинг самолетов, 85 млрд рублей. – банковские займы, а другое – задолженность топливным организациям и аэродромам. Росавиация с 26 октября отменила сертификат эксплуатанта "Трансаэро", после чего организация остановила полеты. В декабре арб суд Петербурга и Ленобласти признал обоснованным обращение Сберегательного банка о несостоятельности "Трансаэро" и включил в отношении нее операцию наблюдения.


Почитайте кроме того полезную заметку на тему при признании права собственности на квартиру через суд необходим отчет оценщика. Это возможно будет познавательно.

Следственная палата комитета Межгосударственной федерации футбола (ФИФА) по этике сдаст апелляционную жалобу на решение об устранении президента ФИФА Йозефа Блаттера и главы Альянса европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Мишеля Платини от футбольной деятельности на восемь лет, информирует Р-Спорт ссылаясь на Sky Спорт.

Швейцарское федеральное бюро юстиции 25 сентября открыло дело против президента Блаттера, который подозревается в том, что неправомерно перевел два млн. швейцарских франков Платини в 2011 году. Арбитражная палата комитета по этике ФИФА 21 декабря отстранила Блаттера и Платини от футбола на восемь лет. Позднее оба государственного служащего объявили, что обжалуют это решение в Спортивном арб суде (CAS).
Перво-наперво следственная палата комитета по этике советовала пожизненно отлучить от футбола Блаттера и Платини. Возможно, апелляция нацелена именно на то, чтобы должностные лица были отстранены пожизненно.

ФНС Российской Федерации объяснила, что при постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД налорги не вправе требовать у компаний и ИП нормативно правовых либо правоподтверждающих документов, удостоверяющих право на использование данного спецрежима (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № ГД-18-14/1644 "О режиме перехода компаний и Пбоюл на оплату единого налога на вменённый доход для обособленных видов деятельности").

Речь заходит, к примеру, о нормативно правовых юридических актах представительных органов местных районов, городских округов, законах городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя, которыми устанавливается спецрежим для обособленных видов деятельности. И о свидетельствах на право собственности на предмет недвижимости, где планирует реализовать свою деятельность компания либо ИП, контрактах аренды, продажа- и др. В НК РФ не определена обязанность плательщика налогов представлять в инспекцию такие документы, чтобы засвидетельствовать свое право на использование спецрежима (глава 26.3 НК РФ).

В случае если компания либо ИП пожелали перейти на ЕНВД, то они подают в налорг только обращение о постановке на учет в качестве плательщика этого налога. Совершить это необходимо на протяжении пяти суток с момента начала употребления спецрежима (п. 3 ст. 346.28 НК Российской Федерации). Формы и режим заполнения таких обращений утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № ММВ-7-6/941@.

декларация по налогам по ЕНВД и ПСН

По завершению год нужно сдать в инспекцию федеральной налоговой службы декларацию по ЕНВД за 4 квартал. А до завершения этого года, нужно оплатить оставшуюся часть платежа за патент на период от 6 до 12 месяцев.
Декларацию по единому налогу на вмененный доход должны сдавать каждый квартал все плательщики ЕНВД. Отчётность за 2015 год по сроку 20 января 2016 года - не исключение.

Декларация по ЕНВД: режим заполнения

Форма декларации и режим ее заполнения утверждены Приказом ФНС от № ММВ-7-3/353 от 04.07.2014. Сдать этот вид отчетности нужно до 20 января 2016 года. В случае если численность работников превышает 100 человек, декларацию сдают лишь по электронным каналам связи.

Куда сдавать декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2015

Сдают декларацию по ЕНВД или по месту постановки на учет, или по месту осуществления деятельности в области предпринимательства. Притязания по сдаче декларации в ФНС по месту нахождения (либо регистрации для ИП) предъявляется лишь, в случае если компания либо Пбоюл :

• Занимаются развозной и разносной торговлей
• Занимаются пассажирскими и грузовыми транспортировками
• Занимаются размещением рекламы.

При присутствии обособленных подразделений, которые входят в юрисдикцию одной инспекции федеральной налоговой службы, необходимо сдавать лишь одну декларацию по ЕНВД. Большое количество спорных моментов появляется, при открытии обособленных подразделений в различных районах города либо за его пределами. Куда при таких обстоятельствах сдавать отчетность и необходимо ли повторно проходить регистрацию в всяком налоговом органе, на подведомственной территории которого ведется деятельность?
Соответственно пояснениям, приведенным в Письме ФНС №ГД-4-3/1895 от 05.02.2014, компания должна подняться на учет в всяком налоговом органе, в чьем учреждении находится территория, на которой ведется деятельность в области предпринимательства обособленного подразделения. Ежеквартально нужно сдавать отчетность в эти ФНС. К примеру, в Распоряжении Семнадцатого арбитражного суда № 17АП-10551/2014 от 09.09.2014, судьи дают ссылку на ст.83 НК РФ, соответственно которой, необходима регистрация обособленных подразделений по месту ведения их деятельности. Компании, использующие ЕНВД, при таких обстоятельствах должны подавать декларацию в всякую инспекцию федеральной налоговой службы по месту регистрации.

Разделение 2 декларации по ЕНВД

Второй разделение необходимо заполнять по всякому виду деятельности в области предпринимательства и по всякому ОКТМО. Соответственно п. 5.1 Режима заполнения декларации, нужно заполнить второй разделение по всякому предмету, чтобы степень физического показателя не превзошла установленный лимит.
Все коды, которые н


Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу юридический сайт. Это вероятно может оказаться интересно.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 2 февраля претензию ЗАО «ТД «Перекресток» на правомерность распоряжения Роспотребнадзора о административном штрафе за продажу под маркировкой австрийского сыра ценой 1290 рублей за кг российского сыра, цена которого образовывает 519 рублей за кг, отмечается в распоряжении суда.

Торговый дом оспорил в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 27 ноября 2015 года, когда ему было отказано в иске к Роспотребнадзору.
Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба 5 августа с привлечением экспертов Роспотребнадзора осуществила ревизию в магазине «Перекресток» (Москва, улица Фестивальная, дом 2Б).
По данным Роспотребнадзора, в магазине на витрину для приобретателей был выложен сыр, промаркированный отчуждателем как «Сыр Schardinger Амадеус» (Австрия, цена 1290 рублей за кг). Но проверяющими было обнаружено, что соответственно ведомости электронного учета на момент ревизии остаток этого австрийского сыра отсутствовал, последний чек по данной позиции был пробит 28 июня 2014 года, а последний приход датирован 19 апреля 2014 года, подчёркивается в судебном решении.
В процессе ревизии определено, что «маркировка «Сыр Schardinger Амадеус» практически нанесена отчуждателем на сыр, в конечном итоге являющийся «Сыр радостность вкуса, топленое молочко» (Российская Федерация, 519 рублей за кг). На базе изложенного 14 августа Столичной межрегиональной автотранспортной прокурорской службой при участии представителя ТД «Перекресток» было вынесено распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства. Начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора в СВА Москвы 1 сентября вынес распоряжение о избрании ЗАО «ТД Перекресток» административного наказания в виде пени в сумме 500 тысяч рублей.
Это распоряжение «Перекресток» опротестовал в суде.
Согласно с частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ ввод покупателей в заблуждение относительно потребительских качеств либо свойства продукта при его реализации влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от 100 до 500 тысяч рублей, напомнил суд. Согласно точки зрения суда, присутствие состава нарушения административного законодательства в деяниях «Перекрестка» засвидетельствовано материалами дела, периоды и режим привлечения его к ответственности согласно административному законодательству соблюдены.

Посмотрите дополнительно хорошую статью по вопросу сколько копии уставов в налоговую. Это возможно будет небезынтересно.

Арбитраж отказал в иске "Трансаэро" к Министерству финансов на 525 тысяч рублей

арб суд Москвы отказал в удовлетворении обращения компании «Трансаэро», в которой начата операция банкротства, о взимании с минфина Российской Федерации в районе 525 тысяч рублей, отмечается в судебном решении.

В иске отмечается, что ЖД райсуд Хабаровска 5 ноября 2013 года частично постановил удовлетворить исковое заявление Анны Моревой к «Трансаэро» о взимании недоплаченной зарплаты в сумме 509,5 тысяч рублей, судебных затрат в сумме 7 тысяч рублей и 8,3 тысячи рублей государственной госпошлины.
Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2014 года решение было сохранено силу , а 26 марта 2014 года судом был выдан исполнительный документ, который потом был предоставлен в банк и с расчетного счета компании была списана сумма в сумме 516,5 тысяч рублей.
Но президиум Хабаровского краевого суда 21 июля 2014 года судебные акты по этому спору аннулировал, дело было передано в суд инстанции первого уровня на новое разбирательство в другом составе судей. При новом разбирательстве в удовлетворении иска Моревой было отказано.
Согласно точки зрения компании, обязанность по компенсированию вреда, причиненного «Трансаэро», обязана возлагаться на Россию в лице Министерства финансов за казенный счет РФ. Податель заявления думает, что в итоге вынесения решения, потом аннулированного и признанного противоправным, компании был причинен вред в сумме 524,9 тысячи рублей, который подлежит взиманию с ответчика.
Арбитраж отказал в удовлетворении иска компании. «То условие, что поворот выполнения решения суда по притязаниям, проистекающим из трудовых взаимоотношений, не разрешается Гражданским процессуальным кодексом РФ, не означает, что данные финансовые средства должны быть стребованы с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за казенный счет РФ», - отметил суд.
Согласно точки зрения арбитража, «компенсирование расходов – это мера гражданско-правовой ответственности, исходя из этого ее использование вероятно только при присутствии условий ответственности, установленных законодательством». Суд подчернул, что лицо, требующее компенсирование расходов, должно подтвердить обстоятельство нарушения обязанности, присутствие и размер понесенных подателем иска расходов, причинную связь между убытками и правоотношением.
Арбитраж пошёл к выводу, что компания не продемонстрировала суду подтверждений, удостоверяющих присутствие совокупности оснований для наложения на ответчика ответственности в виде взимания расходов.

Первый иск компании к Министерству финансов
Помимо этого, арб суд Москвы в декабре 2015 года произвёл регистрацию иск «Трансаэро» к минфину Российской Федерации о взимании свыше 215 миллионов рублей. Другим лицом в иске отм


Прочтите также интересный материал в сфере лучшие юристы. Это вероятно станет полезно.

В Приморском крае возбуждено дело в отношении бывшего помощника горпрокурора, который подозревается в изнасиловании дознавателя милиции в своем кабинете, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Согласно материалам уголовного дела, 1 июля этого года зампрокурора города Партизанска под предлогом решения рабочих вопросов вызвал к себе в кабинет дознавателя милиции. В то время как дама вошла в помещение, он прикрыл замок входной двери и, оказывая давление, как указывает СКР, произвёл в отношении нее "другие деяния эротического характера".
Сейчас в отношении бывшего прокурорского сотрудника возбуждено дело по ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные деяния эротического характера).

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности административного штрафа в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены оспариваемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изысканий.
По итогам изучений специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности административного штрафа в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Суд отверг притязание нападающего мадридского «Реала» и сборной Франции Карима Бензема об очной ставке по делу о шантаже экс-полузащитника столичного «Динамо» Матье Вальбуэна, поддерживающего «Лион», информирует Р-Спорт ссылаясь на АФП.

Бензема 4 ноября был арестован милицией Версаля по делу о шантаже Вальбуэна, а 5 ноября предстал пред судебными органами, где его обвинили в соучастии при попытке шантажа. Преступники угрожали Вальбуэна, утверждая, что как будто бы располагают видеозаписями интимного характера, содержание коих не раскрывается. Раньше, по данным СМИ, Бензема признался, что сказал о видео с Вальбуэна по просьбе приятеля детства, связанного с тремя шантажистами, у коих запись была в распоряжении. Юристы Бензема отправили ходатайство о осуществлении очной ставки между 2 футболистами сборной Франции.
«Притязание об очной ставке было отклонено 22 декабря», — сказано в сообщении отделения прокуратуры в Версале.
Бензема угрожает тюремное заключение периодом от пяти лет. Раньше глава государства Французской федерации Футбола Ноэль Ле Граэ в четверг сказал, что решил на время отстранить нападающего от выступлений за национальную команду.

Смотрите еще интересную заметку в области юридическая консультация бесплатно. Это возможно будет познавательно.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

СК Российской Федерации возбудил второе дело по статье «некомпетентность» по обстоятельству смерти в пожаре шести человек, среди которых четверо малышей, в Ярославской области, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что заведено дело по часть 3 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам).
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области в отношении чиновников власти сельского поселения Песочное Рыбинского местного района Ярославской области возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть двух либо свыше лиц)", — отмечается в воскресенье в сообщении учреждения.
Согласно данным Центрального местного центра МЧС, сообщение о пожаре в 24-квартирном двухэтажном деревянном доме по адресу улица Октябрьская, дом 7, поступила в 21.39 субботы. В 22.20 открытое горение было ликвидировано на площади 400 квадратных метров. Двадцать человек были эвакуированы. В пожаре умерли двое годовалых малышей, малыши двух и трех лет, и 51-летний молодой человек. Затем было найдено тело шестого погибшего — взрослого.

Другое лицо, участвовавшее в расследованиях по поводу земельных участков и не заявлявшее независимых притязаний, добилось в трех инстанциях 300 000 рублей. компенсации затрат на адвоката с проигравшего спор подателя иска – отделения ДОСААФ. Дело по претензии последнего дошло до экономколлегии ВС РФ. Там податель заявления настаивал на том, что требовать судебные затраты другое лицо не в состоянии, потому, что "интенсивное" участие в споре о земле не принимало и судебное решение по этому поводу не оспорило. Его оппонент со своей стороны показывал, что претензию подавать было совсем незачем – решение и без того было принято в его пользу.
В апреле 2012 года омское отделение Всероссийской публично-государственной компании "Необязательное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации" (ДОСААФ) обратилось в арб суд Омской области с обращением о признании недействующими 11 распоряжений Департамента архитектуры и градостроительства горадминистрации, касающихся схем размещения трех земельных участков (№А46-15465/2012). В обоснование ДОСААФ показывало, что эти участки находятся внутри границ земли, представленной ему для постройки спортивных сооружений. В итоге суд инстанции первого уровня вполне в притязаниях ДОСААФ отказал, а вот апелляция после многосторонней землеустроительной экспертизы решила тем не менее частично обращение удовлетворить – признала противоправными два распоряжения департамента, относящихся лишь к одному земельному наделу. Кассационная инстанция распоряжение апелляции оставила в силе.
А летом 2014 года Сергей Малов, который применял один из спорных участков земли и принял участие во всех расследованиях в качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний, поддерживая наряду с этим позицию Департамента, обратился обращением о взимании с ДОСААФ судебных затрат на уплату услуг своего представителя Владислава Панькина в сумме 300 000 рублей.
Все инстанции обращение Малова удовлетворили. Суды, ссылаясь на п. 14 информационного письма Президиума ВАС от 5 декабря 2007 года №121, и на распоряжение Президиума ВАС от 7 июня 2012 года №14592/11, исходили из того, что судебные затраты на уплату услуг представителя, понесённые другими лицами, не заявляющими независимых притязаний относительно объекта спора, в частности в связи с подачей апелляции , могут быть возмещены им правильно главы 9 АПК РФ.
Наряду с этим, необходимо подчеркнуть, что апелляцию на решение АС Омской области Малов совсем не подавал – не было потребности, поскольку в части представленного Малову земельного надела суд первично отказал ДОСААФ в притязаниях. Но отсутствие претензии не неприятность, сочли суды. "Потому, что Малов занимал интенсивную позицию в процессе разбирательства данн