Как написать заявление на дополнительный отпуск

Некоторым категориям работников надеется дополнительный отпуск. В статье поведаем, сколько он продолжается, у кого имеется право на более продолжительный отдых и как оформить заявление прося его дать.

Форма и правила написания заявления

Документ подается на имя начальника в письменной форме. Унифицированного примера не существует, исходя из этого текст оформляется произвольно. Обязательные реквизиты стандартны:

• данные заявителя;
• данные адресата (начальника);
• сущность просьбы;
• дата и подпись.

Потом процедура стандартная: документ регистрируется в приемной либо отделе кадров, после этого визируется начальником, после чего кадровик оформляет приказ. Текст приказа доводится до сведения работника.

Пример заявления на дополнительный отпуск

Обращаем внимание на то, что допускается заявить о своем жажде отдохнуть "по полной программе" в одном общем документе. Пример заявления на основной и дополнительный отпуск возможно скачать ниже.

Кому положен оплачиваемый отпуск

Оплачиваемый бывает двух видов:

1. Основной.
2. Дополнительный.

Первый дается любому сотруднику, с которым у администрации трудовые правоотношения. Об этом упоминается в 21 и 144 статьях Трудового кодекса РФ. Продолжается он 28 календарных дней (статья 115 ТК РФ). Не смотря на то, что бывают и более долгие периоды, в течение которых работник может отдыхать за счет работодателя.


Второй положен не всем. Категории лиц перечислены в 116 статье Трудового кодекса РФ.


Во-первых, это лица, которые работают на условиях ненормированного рабочего дня. Другими словами могут быть эпизодически привлечены к выполнению функциональных обязанностей за пределами установленной нормы рабочего времени. Предельное число дней отдыха, которые прибавляются к основному, — три.


Во-вторых, те, кто трудится на страшном либо вредном производстве, — 7 дней.


В-третьих, лица, работающие в РКС и приравненных к ним территориях — 24 либо 16 дней соответственно.


В-четвертых, сотрудникам с особенным характером работы — устанавливается Правительством РФ.


Список не является исчерпывающим, поскольку в указанной правовой норме говорится о возможности предоставления доп.отдыха другим работникам, согласно трудовому законодательству. В большинстве случаев это прописано в законах . Судьи, педагоги, доктора — наиболее обычные примеры. Пример заявления на дополнительный оплачиваемый отпуск возможно скачать в конце статьи.

Возможно выбрать деньги

Основной нужно отгулять полностью, а второй вид отдыха допускается заменить деньгами. Да, многие берут так именуемую компенсацию — деньги вместо фактического отдыха. В случае если основной период отдыха превышает минимальный порог в 28 дней, то "лишние" дни возможно взять деньгами. Аналогично и с дополнительным отдыхом — все, что выше установленного законом минимума, возможно получить в виде компенсации.


Правило имеет исключения. Запрещено вполне заменить на деньги дополнительный отпуск вредникам, тем, кто занят на страшных производствах. Семь дней нужно отгулять, но дни (если они имеется), превышающие эти семь дней, возможно заменить деньгами.


Беременные и несовершеннолетние — две другие категории, которые обязаны отгулять все, что положено им по закону. В случае если речь не идет об увольнении, при котором каждые работники есть в праве получить компенсацию деньгами.

Пример заявления на компенсацию дополнительного отпуска

Ответственность работодателя

Бывает, что работодатель отказывает в предоставлении отпускных дней сверх стандартного норматива. Что делать при таких условиях? Оформлять жалобу — его действия незаконны. Санкции следующие: штраф либо приостановление деятельности. В случае если случаи повторяются, то начальник подвергается дисквалификации на период до 3 лет.

---

Пример заявления на отпуск

Скачать

Пример заявления на компенсацию

Скачать

Суд рассмотрит иск ООО "Разгуляй-финанс" к группе "Разгуляй" на 4,7 млрд руб

Арбитражный суд Москвы рассмотрит 7 марта заявление ООО "Разгуляй-финанс" (SPV-компания группы "Разгуляй") о взыскании с ПАО "Группа "Разгуляй" 4,7 миллиарда рублей убытков, говорится в определении суда.

Арбитражный суд Москвы 13 февраля 2017 года признал банкротом и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев в отношении ООО "Разгуляй-финанс".
Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение первой инстанции о введении процедуры наблюдения в отношении "Разгуляй-финанс".
Компания обжаловала определение Арбитражного суда Москвы от 11 апреля 2016 года. Тогда по заявлению Русского торгово-промышленного банка в ООО было введено наблюдение. Временным управляющим ООО "Разгуляй-финанс" был утвержден Александр Фелинский. Требования банка в размере 201 миллиона рублей включены судом в третью очередь реестра требований кредиторов.
Столичный арбитраж 28 октября 2016 года по заявлению ООО "Группа компаний "Русагро" ввел процедуру наблюдения в отношении ПАО "Группа "Разгуляй". В сентябре 2016 года по ходатайству ПАО "Группа "Разгуляй" рассмотрение дела о банкротстве было отложено в целях мирного урегулирования спора. Юрист ООО "Группа компаний "Русагро" поддержал заявленное ходатайство. Но стороны не смогли утвердить мировое соглашение.
Помимо этого, суд по заявлению ГК "Русагро" признал банкротом ООО "Р-Холдинг", входящее в группу "Разгуляй".
Группа "Разгуляй" объединяет три отраслевых направления: сахарное, сельскохозяйственное и зерновое. В компанию входят 12 элеваторов, 10 сахарных фабрик, шесть мукомольных фирм, три крупяных завода и молочно-консервный комбинат.
Согласно данным СМИ, денежные неприятности у "Разгуляя" начались в марте 2009 года, тогда группа допустила дефолт по облигациям на 8 миллиардов рублей. С того момента агрохолдинг пробовал снизить долг.
ВЭБ 26 ноября 2015 года заявил о выходе из капитала агрохолдинга "Разгуляй" с одновременной продажей своей доли в 19,97% за 33,9 миллиарда рублей. В октябре 2015 года ВЭБ и ГК "Русагро" согласовали условия сделки по реструктуризации задолженности фирм группы "Разгуляй". Сделка включала передачу группе "Русагро" прав по кредитным соглашениям банка с компаниями группы "Разгуляй", продажу принадлежащих ВЭБу акций ПАО "Группа "Разгуляй" и облигаций "Разгуляя". В ноябре 2015 года ФАС разрешила "Русагро" купить 32% акций группы "Разгуляй".

Решение о наказании юриста Фейгина примут 27 февраля

Совет палаты юристов Москвы 27 февраля решит, какое наказание применить к защитнику Марку Фейгину, поведение которого признано неэтичным из-за применения в соцсетях нецензурной лексики в адрес своих сотрудников и их клиентов, сказала РАПСИ юрист Сталина Гуревич.

"Мою жалобу и представление Министерства Юстиции удовлетворили. Квалификационная рабочая группа усмотрела нарушение Кодекса опытной этики юристов и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действиях Фейгина. Вопрос о наказании будет решен 27 февраля в 14.00 на Совете палаты", — сказала Гуревич.
Ранее Фейгин уже получал предупреждение за некорректное поведение в Интернете по отношению к коллеге Илье Новикову.

Ожидаемый период выплаты накопительной пенсии в следующем году составит 246 месяцев

thitikan chuachan / Shutterstock.com
Соответствующий закон, который вступит в силу 1 января 2018 года, подписал Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин (закон от 28 декабря 2017 г. № 419-ФЗ "Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2018 год"¹).
Согласно документу, с 1 января следующего года ожидаемый период выплаты накопительной пенсии составит 246 месяцев, одновременно с этим в текущем году он образовывает 240 месяцев. Чтобы не допустить резкого повышения длительности ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, с 2016 по 2020 годы каждый год этот период возрастает на 6 месяцев (Приложение к Методике оценки ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии).
Отметим, что от ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии зависит, например, какое время человек будет получать пенсию после достижения пенсионного возраста и в каком размере (рассчитывается методом деления суммы пенсионный накоплений на количество месяцев ожидаемого периода) (п. 3 ч. 1 ст. 3 закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

Возбуждено дело по факту замены в одной из колонии мяса говядины на жилы

Сотрудники СК РФ по городу Москве открыли дело в отношении инженера колонии-поселения № 2 УФСИН России по Столичной области по факту замены говяжьего мяса на жилы, информирует пресс-служба ведомства.

Мужчине инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2016 года УФСИН России по Столичной области заключило госконтракт со ФГУП "Производственно-Промышленный дом" на поставку в колонию-поселение № 2 40 тысячь киллограм замороженной говядины на сумму более девяти миллионов рублей. По факту была осуществлена поставка с заменой большей части товара на замороженные блоки из жил, которые были негодны для потребления. Преступник обратился с рапортом на имя начальника УФСИН России по Столичной области о даче указаний бухгалтерии об оплате поставленной продукции, и дал устные указания о необходимости свободной приемки поставленной продукции, уточняет ведомство.
Помимо этого, следственным органом возбуждено еще одно дело в отношении неустановленных чиновников ФГУП "Производственно-Промышленный дом". Им инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в очень большом размере). Согласно материалам уголовного дела, они методом обмана похитили восемь миллионов рублей.

Общественники поддержали ряд законодательных мер по совершенствованию налогового администрирования

Peshkova/ Shutterstock.com
В августе этого года в государственную думу был внесен закон, которым предлагается пересмотреть подходы к мероприятиям налогового контроля. Пока документ подготавливается к первому чтению (дата его проведения еще не найдена), общественники провели "нулевые чтения" по нему. В целом представители ОП РФ поддержали проектируемые меры, но реализация некоторых из них на практике, согласно точки зрения специалистов, может оказаться сложной.
Новый срок камеральной налоговой проверки
Прежде всего это касается инициативы¹ сократить срок камеральной налоговой проверки до одного месяца. Сейчас она, напомним, по общему правилу проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (п. 2 ст. 88 Налогового кодекса). Саму идею сократить срок проверки общественники посчитали своевременной и оправданной. Но, как указано в рабочих тезисах к "нулевым чтениям" (находятся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), сокращение сроков налоговой проверки во многих случаях может отразиться на эффективности мероприятий налогового контроля. Общественники также не исключают, что такая мера создаст дополнительную нагрузку для сотрудников налоговых органов.
Одним из компромиссных решений в данной ситуации, согласно точки зрения начальника аналитической службы ООО "Пепеляев групп" Вадима Зарипова, может стать установление увеличенных сроков для некоторых видов проверок, например, в отношении НДС. Чтобы найти, какие еще исключения возможно ввести, специалисты внесли предложение уточнить позицию конкретно ФНС России. Также, по словам начальника проектов Компании 1С Ирины Баймаковой, вероятно постепенное понижение сроков проверки.
Но кое-какие участники дискуссии высказали предположение, что установление исключений из правила о месячном сроке проверки снизит эффективность вероятного новшества. Согласно расчетам начальника проекта по таможенному администрированию АО "Российской экспортный центр" Ирины Кашириной, правило об исключении будет срабатывать в 90% случаях. Потому, что налоговые органы могут заявить, что для камеральной проверки им слишком мало одного месяца. Главбух АО "МЕТАКЛЭЙ" Игорь Щекотихин поэтому сказал, что из правила о месячном сроке проверки не должно быть исключений – такая мера простимулирует работу налоговых органов и разрешит оперативно проводить проверки.
Акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля как новый университет
Другое значимое положение законопроекта – введение обязанности налогового органа составлять акт о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, и направлять его с приложениями налогоплательщику. Представители ОП РФ уверены в том, что данная мера разрешит устранить существующий сейчас пробел, когда обязанность направлять налогоплательщикам результаты дополнительных мероприятий прямо не предусмотрена, а суды показывают, что у налоговых органов она имеется. Но и тут не обошлось без замечаний – общественники посчитали избыточным установление обязанности налоговых органов направлять не только акт, но и материалы, полученные в следствии дополнительных контрольных мероприятий. В этом случае может опять-таки появиться лишняя нагрузка на инспекторов, полагают аналитики. Также они назвали не в полной мере обоснованным исключение юрлиц из предлагаемого правила. Согласно точки зрения членов ОП РФ, акт налоговой проверки должен направляться по месту жительства физлица, и по месту нахождения организации либо ее обособленного подразделения.
Свои замечания к проекту в этой части высказало и правовое управление Комитета Государственной думы по бюджету и налогам – его заключение размещено на сайте Государственной думы. Согласно проектируемому п. 6.2. ст. 101 НК РФ, акт о проведенных дополнительных мероприятиях будет вручаться проверяемому лицу в течение 5 дней. Но сейчас установлено, что проверяемое лицо вправе представить письменные возражения по итогам дополнительных мероприятий в течение 10 дней со дня истечения срока их проведения (п. 6.1 ст. 101 НК РФ). Другими словами, согласно точки зрения представителей управления, нарушится последовательность действий плательщика налогов, поскольку составление акта должно предшествовать представлению возражений. Помимо этого, в заключении правового управления указано, что из-за введения университета акта о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в НК РФ также следует раскрыть основные положения, касающиеся оформления результатов проведения дополнительных мероприятий: содержание акта, порядок составления и утверждение его формы.
Повышенные пороги для некоторых контролируемых сделок
Законом предлагается установить, что контролируемыми сделками должны считаться те, которые совершены между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, жительства или налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателей по которым является РФ, в случае если сумма доходов по сделкам за соответствующий год превышает 3 млрд руб. Сейчас эта сумма равна 1 млрд руб. (подп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ). Как ожидают авторы инициативы, группа парламентариев Государственной думы, сокращение списка внутрироссийских сделок, подлежащих налоговому контролю за счет увеличения порога снизит издержки плательщиков налогов. Общественники дали согласие с этим и одновременно с этим высказали опасения, что территориальные налоговые администрации могут установить дополнительные меры контроля сделок, выпадающих из списка контролируемых в рамках поправки. Исходя из этого они считают необходимым принять меры, направленные на пресечение аналогичных действий.
Также в проекте документа предполагается увеличение порога и для сделок между взаимозависимыми лицами с иностранным участием. В соответствии с законом, сделки между взаимозависимыми лицами, в случае если местом регистрации, жительства либо налогового резидентства одной из них не является Русский Федерации, будут считаться контролируемыми, когда сумма доходов за соответствующий год превышает 60 миллионов рублей. Согласно точки зрения разработчиков законопроекта, такая мера повысит эффективность контроля со стороны налоговых органов и снизит издержки бизнеса. Но общественники посчитали этот порог недостаточным и внесли предложение повысить его до 100 миллионов рублей. Они указали, что предлагаемая в проекте сумма не исключает образование административных барьеров, особенно в рамках деятельности инновационных фирм.
В целом, по оценке специалистов, предлагаемые изменения не направлены на фундаментальное совершенствование системы налогообложения и смогут повлечь только отдельные улучшения механизма налогового контроля. Но основную идею совершенствования налогового администрирования они поддержали – с учетом необходимости и дальше проводить работу в данном направлении.

ЕСПЧ разберется с задержаниями на митингах 26 марта

Юристы правозащитного центра "Мемориал" обратились в ЕСПЧ от имени 12 участников несанкционированных протестных акций, которые прошли в больших городах 26 марта 2017 года. Заявители жалуются на нарушения Конвенции о защите прав и основных свобод человека.
В ходе митингов все заявители были задержаны с бессчётными нарушениями, сказано в сообщении защитников прав человека: "При задержании ни один сотрудник МВД не представился, на форме не было положенных по закону нагрудных знаков. Милицейский не задавали никаких вопросов и не растолковывали причин ареста. Заявители не оказывали сопротивления". Помимо этого, заявители провели "от одного до пяти часов" в полицейских машинах в ожидании, пока их отвезут в участок.
В протоколах о задержании протестующих сотрудники МВД написали, что задержанные принимали участие в несанкционированных акциях протеста, выкрикивали лозунги, не реагировали на замечания полиции о незаконности их действий и требования их прекратить, и мешали движению транспорта.

Не обращая внимания на то, что протоколы административного нарушения возможно было составить на месте, граждан послали в участок. В отношении десяти из них было указано неверное время прибытия в ОВД. По одному случаю милицейский не составили ни протокола доставления в участок, ни протокола задержания. Согласно точки зрения заявителей и их представителей, так была нарушена статья 5 Конвенции [о праве на свободу и личную неприкосновенность – "Право.ru"].

Помимо этого, юристы "Мемориала" отмечают неудовлетворительные условия содержания задержанных – им не давали довольно еды и воды, одному из них негде было дремать. "В своих решениях ЕСПЧ неоднократно признавал подобное обращение нарушением статьи 3 Конвенции [запрещение пыток]", – сказано в сообщении.
Заявители такого же мнения придерживаются, что Тверской райсуд Москвы нарушил их право на честное судебное слушание – судьи не удовлетворили множество ходатайств заявителей, к примеру, о просмотре видеозаписей задержания.

---

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

27 марта Более 1000 человек были задержаны на антикоррупционном митинге в Москве

Массовые митинги протеста прошли по всей России 26 марта, лишь в Москве акция собрала около 8000 человек. Все они вышли на улицу из-за вышедшего незадолго до этого видеоролика фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального. В видео премьера России обвинили во взяточництве, но официально власти России на это так и не отреагировали, что и стало причиной протестов.
Полиция на митинге задержала более 500 человек, большая часть из них отпустили со штрафом либо без. Пару уголовных дел в итоге возбудили по большей части по статьям "хулиганство" (ст. 213 УК) и "использование насилия в отношении представителя власти" (ст. 318 УК). Первый приговор суда вынесли 18 мая.